一、索債型非法拘禁罪特征

1、債權債務關系是成立索債型非法拘禁罪的前提。

索債型非法拘禁罪是指行為人為了索要債務而非法拘禁、扣押債務人或與債務人有關系的人，從而迫使債務人履行債務的行為。其犯罪目的是為了索要債務，因而是否存在債權債務關系是認定能否構成索債型非法拘禁罪的前提。

2、主觀上確系追索債務為目的。

從犯罪構成上來講，索債型非法拘禁罪中行為人非法剝奪他人人身自由的目的是為了索要債務，而非非法占有他人財物。因此要準確認定索債型非法拘禁罪，除了需要判定行為人與被害人之間是否存在債權債務關系外，還要認真審查行為人綁架、非法拘禁他人的主觀目的。對于行為人主觀上確是為了索要債務，而非意圖將他人財物非法占為己有的，應認定為非法拘禁罪。如果行為人以索取債務為借口，出于勒索錢財或者出于其它不法意圖而非法扣押、拘禁他人的，即使存在債權債務關系，也不能定非法拘禁罪。

3、客觀上必須實施了非法剝奪他人人身自由的行為。

非法拘禁罪在客觀方面表現為行為人實施了非法剝奪他人人身自由的行為。“剝奪人身自由行為是指剝奪他人來去自由，使他人的活動自由完全被控制在一定的空間范圍內，并持續一定時間的行為”。剝奪他人人身自由的行為方式包括拘禁和其他方式。“拘禁”從字面上看即指拘而禁之，指關押、監禁、禁閉、軟禁等使他人喪失人身自由的方法。“其他方法”是指拘禁以外的使他人喪失人身自由的一切方法，如逮捕、捆綁、隔離審查等。且剝奪他人人身自由行為必須是非法的，如果行為人所實施的拘禁或者其他行為有合法依據的，則阻卻其行為的違法性，從而不能構成犯罪。

二、什么是非法拘禁罪

非法拘禁罪，是指以拘押、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。非法拘禁罪侵犯的客體是他人的身體自由權，所謂身體自由權，是指以身體的動靜舉止不受非法干預為內容的人格權，亦即在法律范圍內按照自己的意志決定自己身體行動的自由權利。公民的身體自由，是公民正常工作、生產、生活和學習的保證，失去身體自由，就失去了從事一切正常活動的可能。

三、索債型非法拘禁罪如何認定

作為非法拘禁罪中的一種特殊形式，索債型非法拘禁罪在司法實踐中往往易與勒索財物型綁架罪相混淆。兩者之間最本質的區別就在于犯罪行為人與被害人之間是否存在“特定債權債務關系”。如果犯罪行為人與被害人之間存在“特定債權債務關系”(不以該債權債務民法意義上真實自然存在為必要)，那么一般可以認定為索債型非法拘禁罪;犯罪行為人與被害人之間不存在“特定債權債務關系”，則一般認定為勒索財物型綁架罪。正確劃分“特定債權債務關系”的范圍，對于司法實踐中正確區分索債型非法拘禁罪與勒索財物型綁架罪具有現實意義：

第一，索要合法債務。如果當事人之間的確存在合法的債權債務關系，并且有相應的證據證實，行為人實施扣押、拘禁他人的行為就是為了追討自己的債務，在力圖通過私力救濟、解決問題的過程中因為采用了非法途徑維護合法權益，具備了相應的犯罪構成，而轉化為刑事案件的，應認定為非法拘禁罪。這是比較典型的索債型非法拘禁罪，在司法實踐中比較容易判別認定。

第二，索要非法債務。這在以往的司法實踐和學術理論中存在著較大的爭議，2000年6月30日最高人民法院下發的《關于對為索取法律不予保護的債務非法拘禁他人行為如何定罪問題的解釋》規定：“行為人為索取高利貸、賭債等法律不予保護的債務，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第一百二十八條的規定定罪處罰。”這個司法解釋為司法機關處理此類行為提供了依據，也就此平息了爭論。

上述就是小編對問題進行的解答，索債型非法拘禁罪特征包括債權債務關系是成立索債型非法拘禁罪的前提、主觀上確系追索債務為目的和客觀上必須實施了非法剝奪他人人身自由的行為。如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。