在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
綁架罪的既遂和未遂量刑的區別
綁架罪的既遂和未遂怎么區分
一)綁架罪的既遂與未遂
實踐中，有的人認為只要綁架行為實施完成，即構成犯罪既遂;也有人認為應當以是否實際取得財物利益或其他非法利益為判斷既遂行為的標準。本文認為，應當以綁架行為是否已實際控制人質，并將其置于自己實際支配之下為標準，如果行為只實施了暴力、脅迫或其他方法，并未對人質的人身實際控制，不構成既遂。
二)綁架罪的罪數形態
在綁架罪實施過程中又犯其他罪，應當如何處理?下面為您介紹：
1、致人重傷或死亡的情形。犯罪分子在綁架行為實施過程中，除了非法劫持人質剝奪其人身自由權，有時還造成被害人重傷和死亡結果的發生。是否定綁架罪和故意傷害罪、故意殺人罪，實行數罪并罰呢?本文認為，這種情況下，不應按數罪并罰來處理，行為人實施綁架致人重傷、死亡結果的發生有時并不是犯罪分子追求的結果，而是綁架行為的連帶行為，這種嚴重的法律后果并非出于行為人主觀上的兩種獨立的犯意，也非兩個獨立行為。
2、綁架人質同時劫取財物。比如，行為人a綁架被害人b之后，同時又劫走b身上人民幣3000元。某法院以綁架罪情節從重處罰，判處有期徒刑十五年。對此，本文持有疑義，理由如下：
(1)從主觀目的內容，行為人綁架被害人是出于勒索錢財為目的，在未搶劫被害人錢款之前，其目的具有單一性，見被害人錢物后，又采取暴力、脅迫等手段劫走現金3000元，符合我國刑法關于搶劫罪的全部構成要件，應該將綁架行為和劫錢行為看作是在兩種不同主觀意識支配下的兩個獨立犯罪行為。
(2)刑法關于綁架罪和搶劫罪并未規定兩者可以相互吸收和包含。
3、綁架殺害人質后又劫取財物。綁架殺害人質定綁架罪無疑，那么人質被害后，犯罪行為人劫走財錢是否應當作為綁架罪從重量刑情節考慮?抑或是一個獨立的罪名?本文認為，犯罪行為人殺人又劫財是出于兩個犯意和兩個行為，結果觸犯兩個罪名，應當以綁架罪和盜竊罪并罰。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房屋質量有問題該如何
2021-01-23消費者可以向行政部門投訴解決糾紛嗎
2020-11-14涉外離婚怎樣送達訴訟書
2021-03-24律師會見時能提供哪些幫助
2020-12-01交通肇事糾紛中,律師費可由保險方承擔嗎
2020-11-15個人注冊商標的流程及所需資料有哪些
2021-01-06假釋期間什么情況會被收監
2020-12-28不安抗辯權的行為表示方式是哪些？
2020-12-09車禍致人傷殘如何索償
2021-03-25勞務派遣行政許可提交的材料有哪些
2021-01-18上海房產繼承糾紛案
2021-02-04成立業主委員會的條件與程序有哪些
2021-02-08房屋租賃注意事項
2021-01-10鄉村規劃外的違法建設如何處罰
2021-02-24解除勞動合同證明
2020-12-02買賣合同要注意什么
2020-11-30家庭財產協議書如何寫
2021-01-09如何提防人壽保險合同條款中的陷阱
2021-03-10旅行者登車前發生事故保險公司應否理賠
2021-03-14車禍后保險賠償程序怎樣進行
2021-01-22