我們知道每年的司法考試都會考到有關(guān)國家賠償法中的界定執(zhí)行職務(wù)行為的標(biāo)準(zhǔn)這一塊的內(nèi)容，而這部分內(nèi)容非常復(fù)雜也很難懂很難區(qū)分，那從普及法律知識這方面來說，我們今天就來看一下國家賠償責(zé)任中行為的職務(wù)性標(biāo)準(zhǔn)是怎么界定的。

由于執(zhí)行職務(wù)行為是確定國家賠償責(zé)任的必要條件，所以，判斷某一行為是否屬于執(zhí)行職務(wù)行為具有十分重要的意義。如何區(qū)分執(zhí)行職務(wù)行為和非執(zhí)行職務(wù)行為，區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)又是什么呢?對此，理論上有兩種標(biāo)準(zhǔn)：

1.實質(zhì)內(nèi)容理論，又稱主觀標(biāo)準(zhǔn)說。

該理論主張采用主觀標(biāo)準(zhǔn)即行為人的主觀意思表示判斷行為的性質(zhì)，至于應(yīng)當(dāng)以何人的意思表示為準(zhǔn)，又有兩種不同的觀點：一種觀點認(rèn)為，判斷某一行為是否為職務(wù)行為，應(yīng)當(dāng)以國家機(jī)關(guān)(雇用人)的意思表示為準(zhǔn)，工作人員(受雇人)必須執(zhí)行國家機(jī)關(guān)命令委托的事項，凡超出委托命令范圍的，均不屬于執(zhí)行職務(wù)的行為，但國家機(jī)關(guān)事中或事后追認(rèn)的，亦可認(rèn)定為執(zhí)行職務(wù)的行為。另一種觀點認(rèn)為，執(zhí)行職務(wù)的范圍，應(yīng)當(dāng)以國家機(jī)關(guān)工作人員的意思表示為準(zhǔn)，只要實施該行為的目的是為了國家機(jī)關(guān)的利益，那么該行為就屬于執(zhí)行職務(wù)的行為。如果工作人員是為了自己的利益而實施的行為，就不屬于執(zhí)行職務(wù)的行為。很顯然，主觀標(biāo)準(zhǔn)在國家賠償領(lǐng)域有兩個缺陷：其一，以國家機(jī)關(guān)的意思表示判斷某一行為的性質(zhì)，容易導(dǎo)致國家機(jī)關(guān)以未委托命令為由推卸其責(zé)任，不利于保護(hù)受害人的權(quán)利;其二，以工作人員的意思表示為準(zhǔn)，又難以確定公私利益交織情況下行為的性質(zhì)，容易擴(kuò)大國家賠償責(zé)任的范圍。

2.外表形式理論，又稱客觀標(biāo)準(zhǔn)說。

該理論主張，執(zhí)行職務(wù)的范圍應(yīng)當(dāng)以社會觀念為準(zhǔn)，凡在客觀上、外形上可視為社會觀念所稱的“職務(wù)范圍”，或者受害人有理由相信工作人員是在執(zhí)行職務(wù)，或客觀上足以認(rèn)為其與執(zhí)行職務(wù)有關(guān)的，不論行為者意思表示如何，其行為均可認(rèn)定是執(zhí)行職務(wù)行為。客觀標(biāo)準(zhǔn)雖然比較抽象和籠統(tǒng)，但有利于保護(hù)相對人的合法權(quán)益，因而，我國的國家賠償法也采用了類似標(biāo)準(zhǔn)。

我國國家賠償法在界定“執(zhí)行職務(wù)行為”和“非執(zhí)行職務(wù)行為”時采用了類似“外表形式理論”的“與行使職權(quán)有關(guān)論”(簡稱“有關(guān)論”)。所謂“有關(guān)論”，是指凡與執(zhí)行職務(wù)、行使職權(quán)有關(guān)的行為，只要符合其他賠償責(zé)任的構(gòu)成要件，國家就應(yīng)當(dāng)對該行為造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。國家賠償法第3條規(guī)定：行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。第5條第1項規(guī)定：行政機(jī)關(guān)工作人員與行使職權(quán)無關(guān)的個人行為國家不承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，國家賠償法第15、16條關(guān)于刑事賠償?shù)囊?guī)定也有相同的內(nèi)容。

當(dāng)然，“有關(guān)論”和“外表形式理論”一樣，仍然過于抽象，而且具有很大的隨意性。為了準(zhǔn)確地判斷某一行為是否屬于執(zhí)行職務(wù)行為，還必須根據(jù)上述理論結(jié)合-一些具體標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。這些具體標(biāo)準(zhǔn)包括以下幾個方面：

第一，職權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。

國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員根據(jù)法律賦予的職責(zé)權(quán)限實施的行為都是執(zhí)行職務(wù)行為，無論該行為合法與否。即使是超越職權(quán)行為、濫用職權(quán)行為，也都是建立在國家機(jī)關(guān)或國家機(jī)關(guān)工作人員享有職權(quán)基礎(chǔ)上的行為，不可能由普通人實施。所以，行為人是否享有職權(quán)是判斷行為性質(zhì)的重要標(biāo)準(zhǔn)。

第二，時空標(biāo)準(zhǔn)。

國家機(jī)關(guān)或國家機(jī)關(guān)工作人員在行使職權(quán)，履行職責(zé)的時間、空間范圍內(nèi)的行為通常是執(zhí)行職務(wù)行為。因為國家機(jī)關(guān)的職權(quán)是有明顯界限和范圍的法定職權(quán)，具有很強(qiáng)的時空性，超出時空范圍的行為通常就不是執(zhí)行職務(wù)行為。例如，上海的工商管理人員到北京農(nóng)貿(mào)市場收取管理費或給予罰款的行為，如果按照職權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，仍然是職權(quán)行為，但由于其行為已超出時空范圍，所以不能視為執(zhí)行職務(wù)行為。警察在休假期間與鄰居發(fā)生糾紛毆人致傷的行為也不是執(zhí)行職務(wù)的行為。根據(jù)時空標(biāo)準(zhǔn)，國家機(jī)關(guān)工作人員在上班時間和工作地點實施的行為大多為執(zhí)行職務(wù)的行為，工作時間和地點以外的行為通常是個人行為。但是，時空條件并不是構(gòu)成執(zhí)行職務(wù)行為的充要條件，對于特殊的主體，如警察，即使下班后在非工作地點實施的某些行為仍然構(gòu)成職務(wù)行為。

第三，名義標(biāo)準(zhǔn)。

通常情況下，凡是以國冢機(jī)關(guān)及其工作人員的身份和名義實施的行為都是執(zhí)行職務(wù)行為。例如，公務(wù)人員著裝、佩戴標(biāo)志、出示證件、宣布代表的機(jī)關(guān)所實施的行為一般都是執(zhí)行職務(wù)行為。公務(wù)人員以個人名義和身份實施的行為則是個人行為，而不是執(zhí)行職務(wù)的行為。當(dāng)然，特殊公務(wù)人員(便衣警察、安全機(jī)關(guān)工作人員)另當(dāng)別論。

第四，目的標(biāo)準(zhǔn)。

執(zhí)行職務(wù)的行為通常是為了實現(xiàn)法定職責(zé)和義務(wù)而為的行為，其目的是維護(hù)公共利益，而非公務(wù)人員的個人利益。所以，即使符合上述三個標(biāo)準(zhǔn)的行為，也未必都是執(zhí)行職務(wù)行為。例如，鄉(xiāng)政府工作人員在上班時間以國家公務(wù)人員的身份和名義，到農(nóng)民家檢查計劃生育工作時，順手拿走農(nóng)民的一塊手表戴在自己手上的行為，雖然符合職權(quán)標(biāo)準(zhǔn)、時空標(biāo)準(zhǔn)和名義標(biāo)準(zhǔn)，但是，該行為的目的與公共利益毫無關(guān)系，其行為既非行政機(jī)關(guān)希望達(dá)到的結(jié)果，也不是為了達(dá)到行政目的所必需或不可避免產(chǎn)生的，完全是為了達(dá)到公務(wù)人員個人目的而為的，所以，不是執(zhí)行職務(wù)的行為。

當(dāng)然，區(qū)分執(zhí)行職務(wù)行為與非執(zhí)行職務(wù)行為的標(biāo)準(zhǔn)不是單一孤立的，而是綜合的。判斷某一行為是否為職務(wù)行為，必須綜合上述標(biāo)準(zhǔn)予以分析判斷。

我們可以從上面內(nèi)容看出國家賠償責(zé)任中行為的職務(wù)性標(biāo)準(zhǔn)是怎么界定的這個問題的答案，關(guān)于區(qū)分執(zhí)行職務(wù)行為和非執(zhí)行職務(wù)行為是有兩種標(biāo)準(zhǔn)的，第一種就是看實質(zhì)的內(nèi)容，第二種是看外表內(nèi)容。具體的區(qū)分內(nèi)容大家可以從上面內(nèi)容得知。

中華人民共和國國家賠償法全文

冤案國家賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么？

冤假錯案如何申請國家賠償?