故意殺人罪怎么判刑

法律解讀：

故意殺人罪是行為犯，只要行為人實施了故意殺人的行為，就構成故意殺人罪。由于生命權利是公民人身權利中最基本、最重要的權利，因此，不管被害人是否實際被殺，不管殺人行為處于故意犯罪的預備、未遂、中止等哪個階段，都構成犯罪，應當立案追究。

在量刑時，應當破除不正當觀念，既不能認為殺人既遂的要一律償命，也不能認為殺人未遂的一律不判死刑。要綜合全部案情，正確評價罪行輕重和行為人的人身危險程度，給罪犯以適當的刑罰處罰。

1、犯故意殺人罪的，處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑。屬于情節嚴重的，應當判處死刑或者無期徒刑。

如出于圖財、奸淫、對正義行為進行報復、毀滅罪證、嫁禍他人、暴力干涉婚姻自由等卑劣動機而殺人;利用烈火焚燒、長期凍餓、逐漸肢解等極端殘酷的手段殺人;殺害特定對象如與之朝夕相處的親人，著名的政治家、軍事家、知名人士等，造成社會強烈震動、影響惡劣的殺人;產生諸如多人死亡，導致被害人親人精神失常等嚴重后果的殺人;民憤極大如犯罪人惡貫滿盈，群眾強烈要求處死的故意殺人;等等。

2、犯故意殺人罪，情節較輕的，處3年以上10年以下有刑。根據司法實踐，主要包括：

(1)防衛過當的故意殺人;

(2)義憤殺人，即被害人惡貫滿盈，其行為已達到讓人難以忍受的程度而其私自處死，一般是父母對于不義的兒子實施這種行為;

(3)激情殺人，即本無任何殺人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而將他人殺死，其必須具備以下條件：其一，必須是因被害人嚴重過錯而引起行為人的情緒強烈波動;其二，行為人在精神上受到強烈刺激，一時失去理智，喪失或減弱了自己的辨認能力和自我控制能力;其三，必須是在激憤的精神狀態下當場實施。

(4)受囑托殺人，即基于被害人的請求、自愿而幫助其自殺;

(5)幫助他人自殺的殺人;

(6)生母溺嬰，即出于無力撫養、顧及臉面等不太惡劣的主觀動機而將親生嬰兒殺死。如果是因為重男輕女的思想作怪，發現所生的是女兒而加以溺殺的，其主觀動機極為卑劣，則不能以故意殺人罪的情節較輕情況論處。

事件經過：

據介紹，1996年，濟南一家單位有一筆100萬的公款要存入銀行，當時王某等幾人都參與其中。事后，這筆錢在幾經兌換后“不翼而飛”，王某等5人則下落不明。

在這起百萬公款失蹤案中，何某與死去的王某系同學，而在王某失蹤之前，二人來往密切。此時，身為會計的何某，早已如同人間蒸發一般，不見了蹤影，而他失蹤前，另外一筆400萬的公款也被他偷偷拿去炒股。此后，何某被公安部列為A級通緝犯。

56歲的何某辯稱，他當時擔任一家單位的會計，王某就帶著幾十萬元現金找到他，說想暫存到他的單位里。何某答應幫忙，于是將王某等人帶到自己家里。1996年12月的一天，他返回家中，發現王某、于某在他家，張某等三人則倒地身亡。當時王某稱，貪污公款后，張某等三人抽成太狠，遂將這3人殺了。接下來，何某帶著王某、于某，將錢暫存到何某的單位處。第二天，何某再返回家中，發現王某、于某二人也已身亡，家里一下子有了5具尸體。

調查顯示，何某2002年潛逃到昆明，還在當地娶妻生女，并拿貪污挪用的公款購買了3處房產。后因擔心身份暴露，何某背著妻子偷偷賣掉房產再次潛逃，結果在2009年因涉嫌搶劫在昆明被抓獲。

庭審中，公訴人則認為，何某在20年前進行了一場精心策劃的謀殺。在作案前，何某購置了房屋，相繼將5名受害人約到其住所內實施殺害，死者均系頭部遭鐵錘猛擊致死，何某一人完全有能力完成這一犯罪。公訴方所掌握的諸多證據已形成完整證據鏈條，均指向何某故意殺人。

辯護人則認為，何某故意殺人證據不充分，無法證實何某當時的作案過程，僅憑其藏尸不能判定其有罪。

經歷近3個小時的庭審后，審判長宣布休庭，案件將進一步審理。