昨日，馬-蓉委托律師到朝陽法院立案，以名譽侵權為由起訴王*強刪除8月14日0時21分發布的微博并賠禮道歉。朝陽法院已正式受理此案。名譽權是公民和法人所享有的一項重要人身權利，它代表著一個人的人格尊嚴，關系到一個人在社會生活中所處的地位和應受到的信賴和尊敬程度。我國法律規定，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人名譽，但是內容客觀真實的報道或評價，沒有侮辱他人人格的內容的，不應認定為侵害他人名譽權。本文整理了認定是否構成名譽侵權的干貨，推送給大家，供您參閱。

法律依據

《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》

問：因撰寫、發表批評文章引起的名譽權糾紛，應如何認定是否構成侵權?

答：因撰寫、發表批評文章引起的名譽權糾紛，人民法院應根據不同情況處理：

文章反映的問題基本真實，沒有侮辱他人人格的內容的，不應認定為侵害他人名譽權。

文章反映的問題雖基本屬實，但有侮辱他人人格的內容，使他人名譽受到損害的，應認定為侵害他人名譽權。

文章的基本內容失實，使他人名譽受到損害的，應認定為侵害他人名譽權。

相關案例

1.言辭過激的批評、評論若依據的是客觀事實，則不構成名譽權的侵害——**常錦房地產開發有限公司與周*金名譽權糾紛上訴案

本案要旨：業主對商品房質量進行言辭過激的批評、評論，若其依據的是客觀事實，且沒有借機誹謗、詆毀的言行，則不構成對開發商名譽權的侵害。

案號：(2006)江寧民二初字第2038號;(2006)寧民一終字1736號

審理法院：江蘇省南京市中級人民法院

來源:《人民司法·案例》2009年第6期

2.標語、口號傳播的信息基本真實，無誹謗、侮辱之意，不構成名譽侵權——百安居(上海)管理系統有限公司訴**雅迪爾居飾用品有限公司名譽權糾紛案

本案要旨：當事人之間確實存在貨款糾紛，故債權人的標語、口號反映的內容基本真實，雖對債務人不利且措辭過于激烈，但所傳播的信息系就雙方經濟糾紛而陳述的情況與表達的意見，無誹謗、侮辱之意，所以不構成名譽權侵權。

案號：(2007)浦民一(民)初字第9575號

審理法院：上海市浦東新區人民法院

來源：《人民司法?案例》2008年第4期

3.新聞報道的內容基本屬實，與當事人行為相一致的不構成侵害名譽權——湖北省造紙公司訴**法制報社的新聞報道侵害名譽權糾紛案

本案要旨：新聞報道是否侵害名譽權,關鍵是要看所報道的內容是否失實。新聞報道的內容基本失實,是引起新聞報道侵害名譽權的主要原因。相反,如果報道內容基本屬實,被報道當事人受到不好的影響，主要是由于自己的行為造成的，則不構成侵害名譽權。

審理法院：武漢市中級人民法院

來源：《人民法院案例選》

專家觀點

1.內容真實是侵犯名譽權的抗辯事由

內容真實，是指行為人言詞的主要內容是真實的、符合客觀實際情況的。真實并不意味著每一個細節都是準確無誤的，而只是要求與本案有關的關鍵言詞真實。在一般情況下，只要被告證明自己的言詞是真實的，就可以被免除侵害名譽權的責任，例如，在“**卡迪新技術產品公司訴**電視臺等侵害名譽權案件中”，法院判決認為，有關報道內容客觀，具有真實性，因此不構成法人名譽權的侵害。但是，如果發生侵害名譽權與侵害隱私權的競合，則不能以此作為隱私權侵權責任的抗辯事由。此外，最高人民法院《關于審理名譽權案件若干問題的解答》中規定：“文章反映的問題雖基本屬實，但有侮辱他人人格的內容，使他人名譽受到損害的，應認定為侵害他人名譽權。”這就是說，在內容真實但有侮辱行為的情況下，也可以構成侵害名譽權。例如，某人發表的文章中盡管陳述的事實是真實的，但辱罵他人是潑婦、娼妓等，也可以構成侵權。

(摘自《人格權法研究》，王*明著，中國**大學出版社2012年出版)

2.內容真實是侵犯名譽權的抗辯事由

內容真實指行為人言詞的主要內容是真實的、符合客觀實際情況的。原告要行使恢復名譽的請求權，必須證明被告的言詞是不真實的，被告要免除其責任，就必須證明其言詞是真實的。一般情況下，只要被告證明自己的言詞是真實的，就可以免除侵害名譽權的責任，但如果發生侵害名譽權與侵害隱私權的競合，則不能以此作為抗辯事由。

(摘自《人格權糾紛案由的理解與適用》，楊-旋、張-華著，人民法院出版社2011年出版)

聲明：本公眾號文章版權歸原作者及原出處所有。凡本公眾號注明“來源：XXX或轉自：XXX(非本公眾號)”的作品均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，內容為作者個人觀點，僅供參考，并不代表本公眾號贊同其觀點和對其真實性負責。本公眾號轉載的文章，我們已經盡可能的對作者和來源進行了注明，若因故疏忽，造成漏注，請及時聯系我們，我們將根據著作權人的要求，立即更正或者刪除有關內容。本公眾號擁有對此聲明的最終解釋權。