【事件經(jīng)過(guò)】

加油站女員工被殺死在辦公室

“周某、鐘某都是我們同事，誰(shuí)都沒想到會(huì)發(fā)生命案。”兩年前的2014年8月11日凌晨，在九景高速某服務(wù)區(qū)一加油站，女員工周某被人殺死在辦公室。

“事發(fā)當(dāng)晚，鐘某從周某休息的房間里出來(lái)，邊拿口香糖給我們邊說(shuō)‘讓周某多睡一會(huì)，我的時(shí)間也給她睡’。”加油站的員工回憶說(shuō)，四五分鐘后，他們喊周某幫忙加油，但沒見著人，就去敲門叫她起床，也沒人應(yīng)。感覺不對(duì)勁的員工找來(lái)站長(zhǎng)將辦公室打開，里面的情形把一些膽小的員工嚇得哭了起來(lái)。

周某一動(dòng)不動(dòng)地躺在地上，舌尖伸到了嘴唇外面。她脖子上有明顯血跡，臉是腫的，手上是紫的，衣服也被拉得亂七八糟。加油站的工作人員立即撥打120和110。20分鐘后，急救醫(yī)生來(lái)了，看完現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)“人沒救了”。

“我們民警趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，發(fā)現(xiàn)一具女尸，尸體的褲子被人脫掉，上衣是敞開的，脖子上有一件衣服。”案發(fā)后，湖口縣警方對(duì)這起命案立案并展開調(diào)查。

男子殺人后欲自殺被警方救下

案發(fā)后，湖口縣警方通過(guò)調(diào)查走訪，發(fā)現(xiàn)加油站當(dāng)班的員工鐘某在案發(fā)后離開了現(xiàn)場(chǎng)，手機(jī)也關(guān)機(jī)。另外，加油站的監(jiān)控視頻顯示，當(dāng)天晚上，鐘某曾到過(guò)案發(fā)辦公室，有重大作案嫌疑。最終，警方在當(dāng)?shù)匾毁e館內(nèi)找到鐘某。“當(dāng)時(shí)我們對(duì)房間進(jìn)行勘察，發(fā)現(xiàn)一個(gè)紙杯，里面有白色粉末狀的藥物，我們初步懷疑鐘某服了藥物，有中毒跡象。我們就撥打了120急救電話，把他送往醫(yī)院急救。”

“吃完藥后就躺下，等醒來(lái)時(shí)就在醫(yī)院了。”恢復(fù)神志的鐘某在病床上向民警坦白了他殺害女同事周某的犯罪事實(shí)。

得知案件經(jīng)過(guò)的鐘某、周某同事也震驚不已。“鐘某是最近才調(diào)到我們班的。”加油站員工回憶，事發(fā)之前，周某還談起“真不該讓鐘某到我們班來(lái)”，周說(shuō)鐘某總是跟著她，還會(huì)在值班休息時(shí)到房間找她，擔(dān)心別人說(shuō)閑話。“但誰(shuí)都沒想過(guò)，鐘某居然會(huì)殺人。”

騙開門談感情被拒后下殺手

“我敲門叫她開門，那兩天我跟她鬧意見，擔(dān)心她不開門，就說(shuō)發(fā)票快用完了，以拿發(fā)票的名義騙她開門，想跟她談感情方面的事。”落網(wǎng)后的鐘某稱，周某已有半個(gè)多月沒理他，所以進(jìn)入辦公室后他問(wèn)周某為何對(duì)他冷淡，可周某叫他出去，所以他很生氣。

辦案單位查明，鐘某敲開辦公室門后，兩人發(fā)生口角。鐘某摟住周某并把她放倒在地，雙手用力掐周的脖子直至沒有呼吸。

更讓人想不到的是，在掐死周某后，鐘某還對(duì)周某實(shí)施猥褻后離開辦公室，并對(duì)同事說(shuō)“你們晚點(diǎn)叫周某起床”。之后，鐘某乘坐出租車到湖口縣城一賓館住下，在房間服下隨身攜帶的藥片企圖自殺。

“我非常喜歡周某，在追求周某。”鐘某承認(rèn)，離異的他是知道周某有丈夫有小孩。

法院審理

嫌疑人稱有精神疾病請(qǐng)求從輕處罰

“鐘某因雙相情感障礙(狂躁癥)，先后于2012年3月28日至4月11日、同年6月12日至11月1日兩次住院治療。”在一份景德鎮(zhèn)某醫(yī)院的住院證明中，寫有鐘某患有精神疾病。

案發(fā)之后，有人擔(dān)心鐘某會(huì)以患有精神疾病為由，逃避殺人的法律責(zé)任。

據(jù)介紹，鐘某歸案后，公安機(jī)關(guān)于2014年10月20日、12月3日分別聘請(qǐng)九江市和江西省的兩家司法鑒定所對(duì)鐘某作案的精神狀態(tài)、有無(wú)刑事責(zé)任能力進(jìn)行鑒定，結(jié)論是：被鑒定人鐘某在作案時(shí)處于雙相情感障礙間歇期，辨認(rèn)和控制能力正常，具有完全責(zé)任能力。

2015年6月，九江市中級(jí)人民法院一審對(duì)鐘某犯故意殺人罪作出判決。法院審理認(rèn)為，被告人鐘某無(wú)視國(guó)家法律，因感情糾葛非法剝奪他人生命致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。鐘某犯罪動(dòng)機(jī)卑劣，犯罪手段極其殘忍，犯罪后果極其嚴(yán)重，應(yīng)予嚴(yán)懲。鐘某雖曾因精神疾病住過(guò)醫(yī)院進(jìn)行治療，但經(jīng)鑒定，鐘某在作案時(shí)處于雙相情感障礙間歇期，其辨認(rèn)和控制能力正常，有完全責(zé)任能力。據(jù)此，依照刑法相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定被告人鐘某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

一審宣判后，鐘某向江西省高級(jí)人民法院提出了上訴，稱他與周某之間存在感情上的糾葛;其患有精神疾病，九江市和江西省兩次司法鑒定不具有客觀性，一審量刑過(guò)重，請(qǐng)求從輕處罰。

法院依細(xì)節(jié)認(rèn)定其作案時(shí)思路清晰

2015年10月16日，省高院公開開庭審理了此案。

省高院審理認(rèn)為，鐘某供述中多次提及與被害人周某存在感情糾葛，因被害人一段時(shí)間對(duì)其不理不睬而內(nèi)心委屈，在與周某談感情發(fā)生口角后將周殺死。鐘某作為一個(gè)成年人，明知周某系有夫之婦，仍放縱自己情感與他人產(chǎn)生不正常的往來(lái)，在遭他人拒絕后采取不理智的極端行為將他人殺死，鐘某提出二人存在感情糾葛的理由，不能成為暴力犯罪發(fā)生的借口。

另外，鐘某因周某對(duì)其冷淡而心生不滿發(fā)生口角后將周殺死，動(dòng)機(jī)明確、對(duì)象特定、實(shí)施的行為和追求的目的與其主觀故意的內(nèi)容具有一致性。鐘某在案發(fā)后迅速有序逃離現(xiàn)場(chǎng)及在賓館服藥自殺的舉動(dòng)，思路清晰，合乎正常邏輯。從全案事實(shí)和證據(jù)來(lái)看，鐘某對(duì)自己的行為和產(chǎn)生的后果具有清楚認(rèn)識(shí)，且是在具備辨認(rèn)能力和控制能力的情況下實(shí)施犯罪，鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見有事實(shí)依據(jù)。

日前，省高院對(duì)此作出終審判決。法院認(rèn)為，鐘某因感情糾葛，采取扼頸方式將被害人掐死，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，依法應(yīng)予懲處。但考慮到鐘某在案發(fā)前后曾多次因雙相情感障礙(狂躁癥)入院治療和歸案后如實(shí)完整供述自己犯罪事實(shí)的認(rèn)罪表現(xiàn)，對(duì)其判處死刑，可不立即執(zhí)行。

法院作出判決，鐘某犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身;對(duì)鐘某限制減刑。

【法律解讀】

應(yīng)根據(jù)有無(wú)行為能力確定刑事責(zé)任，進(jìn)行精神病鑒定

我國(guó)《刑法》第十八條規(guī)定：精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。

間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。

另外，精神病人在發(fā)病時(shí)雖然不負(fù)刑事責(zé)任，但根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問(wèn)題的意兒第182條規(guī)定，過(guò)去不知道有精神病的成年人，精神病突發(fā)時(shí)致人損害的，由本人承擔(dān)民事責(zé)任，如過(guò)去有精神病，其突然發(fā)病致人損害的按照民法通則第十七條的規(guī)定，由順序在前的有監(jiān)護(hù)能力的人承擔(dān)民事責(zé)任。

關(guān)于精神病的鑒定問(wèn)題，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百二十條規(guī)定，對(duì)精神病的醫(yī)學(xué)鑒定，由省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請(qǐng)可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。