在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
限制人身自由的行政案件如何確定管轄
限制人身自由的行政案件如何確定管轄
依據我國相關法律的規定，對行政機關基于同一事實，既采取限制公民人身自由的行政強制措施，又采取其他行政強制措施不服的，由被告所在地或者原告所在地的人民法院管轄。
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》
第八條?行政訴訟法第十九條規定的“原告所在地”，包括原告的戶籍所在地、經常居住地和被限制人身自由地。
對行政機關基于同一事實，既采取限制公民人身自由的行政強制措施，又采取其他行政強制措施或者行政處罰不服的，由被告所在地或者原告所在地的人民法院管轄。
復議機關改變原具體行政行為的情形
一是改變原具體行政行為所認定的主要事實和證據的。如果復議決定所認定的主要事實和證據與原具體行政行為所認定的主要事實和證據二者中有一項不同，則認為復議機關改變了原具體行政行為。其中認定的證據不同，是指復議決定與原行政行為所采納的證據完全不同或者復議決定比原行政行為增加了較多新的證據支持其所認定的事實。如果復議決定只是對原具體行政行為所認定的主要事實與證據進行不同的表述，并沒有影響原具體行政行為所確定的權利義務，則不屬于改變原具體行政行為。
二是改變原具體行政行為所適用的規范依據且對定性產生影響的。如果復議決定與原具體行政行為所適用的法律、法規、規章或者規章以下的規范性文件不同(包括適用的法條不同)，導致對案件定性的改變，則認為復議機關改變了原具體行政行為。但“改變適用規范”與“對定性產生影響”兩個條件應同時具備。如果復議決定僅僅是增加或減少了所引用的規范性文件或法條，而未對案件定性產生影響，則不屬于改變原具體行政行為。
三是改變原具體行政行為處理結果的。如果復議決定撤銷、部分撤銷或者變更原具體行政行為的處理結果，則認為復議機關改變了原具體行政行為。
以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，對行政機關基于同一事實，既采取限制公民人身自由的行政強制措施，又采取其他行政強制措施不服的，由被告所在地或者原告所在地的人民法院管轄。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
商標侵權是否構成反不正當
2020-11-12在哪些情況下，抵押權人可以處分抵押房產?
2021-02-22法律規定公職人員違紀如何處分
2021-01-29沒收個人財產執行時間是多久
2020-12-04離婚證據如何收集
2020-12-02領養孩子長大了可以斷絕關系嗎
2020-12-25國土局有權解決鄰居土地糾紛嗎
2021-02-06離職工資過一個月才結算合法嗎
2021-02-01勞務外包的好處
2020-11-21申請在家辦公工資怎么算
2021-02-24拾得遺失物應當妥善保管,重大過失致其損壞要賠償嗎
2021-03-20勞動糾紛材料怎么寫
2020-12-20公眾責任險如何理賠
2021-02-06航班延誤險怎么賠償
2020-12-12人身保險包括哪些內容
2020-12-06獲賠17萬 隨州國壽新簡身險理賠第一單
2021-02-02《外資保險公司管理條例》中罰款5至30萬的情形
2021-01-25移出社會保險嚴重失信人名單的期限
2021-01-12保險保全業務流程是什么
2021-03-01人身意外保險購買的過程中要注意哪些問題
2021-02-07