一、結(jié)果犯處罰犯罪預(yù)備嗎?

1、結(jié)果犯會處罰犯罪預(yù)備階段的犯罪分子，所有的犯罪案件中，其實很多都是屬于的結(jié)果犯罪，在進行犯罪之前，都會有一個犯罪預(yù)備的過程，這個過程主要是為了準備工具、制造條件方便實施犯罪行為。

2、根據(jù)《刑法》第22條第2款的規(guī)定，對于預(yù)備犯，可以比照既遵犯從輕、減輕或者免除處罰(簡記從、減、免)。

顯然，預(yù)備犯應(yīng)當負刑事責任。但由于預(yù)備犯還沒有著手實行犯罪，沒有造成犯罪結(jié)果，其社會危害性通常小于“既遂犯”的社會危害性，故對于預(yù)備犯，可以從寬處罰。“可以”是授權(quán)性法律規(guī)范的表達方式，具有允許、許可的意思，但同時也表明了刑事立法的傾向性意見。這兒，刑法雖然用的是可以，但可以理解為“從輕、減輕或者免除處罰”也是法定的，一般情況下司法機關(guān)必須這樣為之。只有在特殊情況下，如行為人準備實行特別嚴重的犯罪、手段特別惡劣時，也可以不予從輕、減輕或者免除處罰。至于究竟是從輕處罰還是減輕或者免除處罰，應(yīng)當對犯罪預(yù)備的整個案件進行綜合考察后來決定。

二、犯罪預(yù)備的認定標準是什么

(一)犯罪預(yù)備與犯罪預(yù)備階段的區(qū)分

在認定犯罪預(yù)備時，必須把犯罪預(yù)備與犯罪的預(yù)備階段區(qū)別開來。犯罪預(yù)備是行為人所實施的行為的一種停頓狀態(tài)，而犯罪的預(yù)備階段是行為發(fā)展的一個過程。無疑，這兩個概念是有著密切聯(lián)系的，因為犯罪預(yù)備只能發(fā)生在犯罪的預(yù)備階段。但兩者的區(qū)別也是明顯的，犯罪預(yù)備是行為人應(yīng)對其承擔刑事責任的一種行為狀態(tài)，而犯罪的預(yù)備階段是一個時間的概念，有些犯罪分子可能經(jīng)過犯罪預(yù)備階段以后進入了實行的階段并最終完成了犯罪，這時應(yīng)作為犯罪既遂負刑事責任，而不再單獨對犯罪預(yù)備行為承擔刑事責任。如果行為在準備過程中由于行為人意志外的原因而未能著手實行犯罪，就應(yīng)當以犯罪預(yù)備論處。

(二)犯罪預(yù)備與犯意表示的區(qū)分

在認定犯罪預(yù)備時，必須把犯罪預(yù)備與犯意表示區(qū)別開來。犯意表示是在實施犯罪活動以前，把自己的犯罪意圖通過口頭或者書面的形式流露出來。犯意表示雖然在客觀上也表現(xiàn)為一定的行為，但這一行為僅僅是其犯罪意圖的表露，例如揚言殺人等，還不屬于為犯罪制造條件的行為。因此，它和犯罪預(yù)備具有本質(zhì)的區(qū)別：犯意表示不可能對社會造成實際危害，也不具有對社會的現(xiàn)實危害性，因此刑法沒有規(guī)定處罰犯意表示。犯意表示只是一種錯誤，可以通過批評教育的方式加以解決。而犯罪預(yù)備是為著手實行犯罪而制造條件，對社會存在著實際威脅，具有社會危害性，因此刑法明文規(guī)定預(yù)備犯應(yīng)負刑事責任。總之，在認定犯罪預(yù)備時，正確地把它和犯意表示區(qū)別開來，才能劃清罪與非罪的界限，防止出入人罪。

(三)犯罪的預(yù)備行為與實行行為的區(qū)分

在認定犯罪預(yù)備時，還必須把犯罪的預(yù)備行為與實行行為區(qū)別開來，犯罪的實行行為主要是刑法分則所規(guī)定的行為，在一般情況下，預(yù)備行為與實行行為不難區(qū)分，但也有少數(shù)情況，預(yù)備行為與實行行為的區(qū)分存在一定難度。

很多刑事犯罪案件都是屬于的結(jié)果犯罪，在具體落實犯罪行為之前，都會有一個犯罪預(yù)備的過程，這個過程主要是為了準備工具、制造條件以方便實施犯罪行為。在預(yù)備階段通常會有幫助犯，法院在處理這類犯罪分子時，一般會從輕處罰。

犯罪預(yù)備犯罪結(jié)果是什么

跟蹤是犯罪預(yù)備還是犯罪未遂？

刑法中犯罪預(yù)備屬于犯罪嗎？