1、有效合同。

所謂有效合同，是指依照法律的規(guī)定成立并在當事人之間產(chǎn)生法律約束力的合同。從目前現(xiàn)有的法律規(guī)定來看，都沒有對合同有效規(guī)定統(tǒng)一的條件。但是我們從現(xiàn)有法律的一些規(guī)定還是可以歸納出作為一個有效合同所應(yīng)具有共同特征。根據(jù)《》第55條對民事法律行為所規(guī)定的條件來看，主要應(yīng)具有以下條件:行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;意思表示真實;內(nèi)容不違反法律或者社會公共利益。

2、無效合同。

無效合同是相對有效合同而言的，它是指合同雖然成立，但因其違反法律、行政法規(guī)或公共利益，因此被確認無效。并由此而推斷其主要特征有:違法性;無效合同的不得履行性;無效合同自始無效;無效合同自然無效，無須當事人主張而可由法院或仲裁機構(gòu)主動審查。并指出了無效合同由于沒有法律約束力，因此應(yīng)不屬于合同的范疇。另外有的學者認為無效合同是指不具備合同的有效要件且不能補救，對當事人自始即不應(yīng)具有法律約束力的應(yīng)由國家予以取締的合同。并據(jù)此認為其存在以下三個特征或要件:不具備合同的有效要件且不能補救;對當事人自始不應(yīng)發(fā)生法律效力;由國家予以取締。

3、效力待定的合同。

所謂效力待定的合同，是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其不完全符合法律有關(guān)生效要件的規(guī)定，因此其發(fā)生效力與否尚未確定，一般須經(jīng)有權(quán)人表示承認或追認才能生效。

主要包括三種情況:一是無行為能力人訂立的和限制行為能力人依法不能獨立訂立的合同，必須經(jīng)其法定代理人的承認才能生效;二是無權(quán)代理人以本人名義訂立的合同，必須經(jīng)過本人追認，才能對本人產(chǎn)生法律拘束力;三是無處分權(quán)人處分他人財產(chǎn)權(quán)利而訂立的合同，未經(jīng)權(quán)利人追認，合同無效。

4、可撤銷的合同。

可撤銷合同，是指當事人在訂立合同的過程中，由于意思表示不真實，或者是出于重大誤解從而作出錯誤的意思表示，依照法律的規(guī)定可予以撤銷的合同。一般認為，可撤銷合同的主要原因是:

(1)、締約當事人意思表示不真實。這其中包括重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫或乘人之危等情形。《合同法》第54條對此作出了比較詳細的規(guī)定。

(2)、合同是否撤銷必須由享有撤銷權(quán)的一方當事人提出主張時，人民法院或仲裁機構(gòu)才能予以撤銷，人民法院或仲裁機構(gòu)一般是不能依職權(quán)主動來予以撤銷的。這一點似乎更有強調(diào)的必要。在司法實踐中，很多法院就不管當事人是否提出這一請求或主張就直接依職權(quán)來撤銷了合同，實在是有越權(quán)之嫌。而且《合同法》第54條第3款還規(guī)定:當事人請求變更的，人民法院或仲裁機構(gòu)不得撤銷。由此可見，撤銷權(quán)是享有撤銷權(quán)的當事人一方的一項權(quán)利，該當事人既可以依法主張，當然也可以依法予以放棄，這也充分地體現(xiàn)當事人的意愿。

(3)、合同在撤銷前應(yīng)為有效。與合同解除不同，《合同法》第96條規(guī)定:當事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當通知對方。合同自通知到達對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)確認解除合同的效力。法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應(yīng)當辦理批準、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。也就是說合同解除的意思表示只要到達了對方即告解除，所以很多學者普遍認為合同的解除權(quán)應(yīng)屬形成權(quán)。但合同的撤銷卻在法院或仲裁機構(gòu)依法作出認定后才能發(fā)生法律效力，所以筆者不同意把合同撤銷權(quán)當作一種形成權(quán)，而是認為其應(yīng)屬于一種請求權(quán)，只有享有撤銷請求權(quán)的當事人主張或行使這一權(quán)利時，人民法院或仲裁機構(gòu)才可對此請求作出判斷、認定和處理。以上就是我們關(guān)于合同的效力有哪些所做的法律解答。

根據(jù)上訴內(nèi)容可知，我國合同的效力有四種，分別是有效合同、無效合同、效力待定合同和可撤銷的合同。在實踐中，因合同效力不同，合同當事人雙方所面臨的法律后果也有所不同。