在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
論“乘人不備”奪取財物是否為搶奪罪的唯一表現形式
搶奪罪，是指以非法占有為目的，當場奪取他人數額較大的財物的行為。該罪的客觀方面具體表現為以下三種形式：(1)乘人不備而奪取;(2)在他人來不及奪回時(不問是否乘人不備)而奪取;(3)制造他人不能奪回的機會而奪取。由此可見，“乘人不備”而奪取財物只是搶奪罪中的一種最常見的表現形式，但并不意味它是搶奪罪的唯一表現形式，也不意味它是搶奪罪的必要客觀構成要件。
長期以來，由于后兩種情形在搶奪罪中不常見，一致很多人忽略或者遺漏了這些情形，而將搶奪罪定義為：“以非法占有為目的，乘人不備，公然奪取數額較大的公私財物的行為。”該觀點將“乘人不備”作為搶奪罪的一個必要客觀構成要件。但是仔細分析，不難看出，“乘人不備”并不是搶奪罪的必要構成要件，而是搶奪罪的一種常見表現形式。比如，財物的所有人或保管人對行為人搶奪財物的意圖已有所察覺、有所防備，行為人甚至也意識到這一點，但是行為人利用當時偏僻無人、治安不好、無人敢出面干涉等情況，或者在財物的所有或者保管人因年老、患病、輕中度醉酒等原因而喪失或基本喪失保管財物能力但神智情形等情況下，未使用暴力或者以暴力相威脅而公然奪走財物。在此種情況下奪取財物的行為人明顯不屬于“乘人不備”，但行為人主觀上具有非法占有他人財物的目的，客觀上實施了公然奪取財物的行為，符合搶奪罪的主客觀要件，應以搶奪罪論處。故，應注意不要將常見“符合規范的常見事實”等同于“規范能夠評價的全部事實”，不能將搶奪罪的客觀構成要件等同于“乘人不備”這種表現形式。只要行為人以非法占有為目的，采取了公然奪取的手段，且奪取的財物達到搶奪罪的數額構成標準后，就可以認定該行為構成搶奪罪。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
飼養動物侵權是無過錯責任嗎
2020-11-08刑偵和經偵的區別是什么
2021-01-31無固定期限合同員工可以拒絕解雇嗎
2021-01-01離婚后才發現原配偶在未離婚時有重婚行為怎么辦
2021-01-04行政處罰房屋貼封條一般是多長時間
2021-01-17法院出的調解書無法執行怎么辦
2020-12-18是不是只要雙方沒有簽訂合同,就不須承擔任何法律責任如何劃分
2021-01-21拖欠農民工工資之后的經濟怎么補償
2020-11-15海上貨物運輸保險在出險后出單賠償案
2021-01-12保險經紀人需要什么條件資格
2021-02-27某保險公司訴某公司保險合同一案
2020-11-29非營業車輛進行營業運輸發生事故，保險公司可否免責？
2021-03-24保險公司定損太低,該怎么辦
2020-12-06如何防范保險理賠糾紛
2020-11-20什么是土地承包經營權管理
2020-12-25廠房和商鋪的拆遷補償有何不同
2020-11-14拆遷戶工作證明如何寫以及遷戶口流程是怎樣的
2021-01-10房屋拆遷安置合同條款具有可撤銷的法定情形嗎
2020-12-27南寧市征收集體土地及房屋拆遷補償標準是怎樣的
2021-02-03危舊房改造有哪些法律規定
2020-12-27