微-博言論需有度名譽侵權(quán)應(yīng)避開

該院法官介紹，這類案件主要特點是：侵權(quán)博主均較年輕，對微-博言論的后果無客觀認(rèn)識，未意識到自己的行為已構(gòu)成侵權(quán)。另外，此類案件雙方多存恩怨，博主大多因不當(dāng)?shù)姆绞綐?gòu)成了侵權(quán)。

法官發(fā)現(xiàn)，微-博侵權(quán)確認(rèn)中存在以下困難：

涉及微-博的侵權(quán)行為取證較難。微-博不要求使用人必須用真實姓名，網(wǎng)名可隨意使用甚至可經(jīng)常變換，故要取證證明某一網(wǎng)名的使用者是現(xiàn)實中的某人有相當(dāng)難度。另外，微-博言論以數(shù)據(jù)的形式存在于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中，使用者一般可以在自己的電腦上操作，從而刪除該數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)一經(jīng)刪除即不可恢復(fù)。這種情況下，侵權(quán)行為人可能在實施侵權(quán)行為并達到損害后果后即將其言論刪除，使法院或律師難以取證證明其侵害行為的存在，從而逃避法律追究。

微-博侵權(quán)范圍較難估量。微-博的開放性和共享性，使微-博中的內(nèi)容能快速在網(wǎng)上傳播，評論、轉(zhuǎn)發(fā)等功能也使微-博內(nèi)容呈點面擴散，一般來說，侵權(quán)范圍很難估量。

法官建議，人們在使用微-博時要盡可能謹(jǐn)慎，避免出現(xiàn)因不小心轉(zhuǎn)發(fā)而發(fā)生的侵權(quán)行為。如名譽權(quán)或肖像權(quán)遭受侵犯，也要學(xué)會運用法律武器維護自身合法權(quán)益。

微-博是一個公共平臺，在其中發(fā)帖，應(yīng)注意言辭，不得宣揚他人隱私、丑化他人人格、使用侮辱誹謗方式損害他人名譽，上述行為造成一定影響的，就涉嫌侵犯公民名譽權(quán)。

要注意搜集和保全證據(jù)，包括博主的網(wǎng)名、IP地址、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者、微-博內(nèi)容等證據(jù)加以固定。若有必要，可咨詢或委托專業(yè)律師幫助搜集證據(jù)，并由公證處對相關(guān)證據(jù)進行公證固定。證據(jù)搜集程序完成后，可委托專業(yè)律師向博主或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者發(fā)送律師函，通知侵權(quán)者通過刪除、屏蔽等必要措施消除影響，并就損失賠償問題進行協(xié)商處理，或向法院提起維權(quán)訴訟。

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者也有義務(wù)采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。博主利用微-博平臺實施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與侵權(quán)者承擔(dān)連帶責(zé)任;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。

**郁王厤瀞