在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
人身損害的司法解釋
最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋
(2003年12月4日最高人民法院審判委員會第1299次會議通過)
為正確審理人身損害賠償案件，依法保護當事人的合法權益，根據《中華人民共和國民法通則》(以下簡稱民法通則)、《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱民事訴訟法)等有關法律規定，結合審判實踐，就有關適用法律的問題作如下解釋：
第一條因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權利人起訴請求賠償義務人賠償財產損失和精神損害的，人民法院應予受理。
本條所稱"賠償權利人"，是指因侵權行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔扶養義務的被扶養人以及死亡受害人的近親屬。
本條所稱"賠償義務人"，是指因自己或者他人的侵權行為以及其他致害原因依法應當承擔民事責任的自然人、法人或者其他組織。
第二條受害人對同一損害的發生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規定，可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任。但侵權人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務人的賠償責任。
適用民法通則第一百零六條第三款規定確定賠償義務人的賠償責任時，受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務人的賠償責任。
第三條二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結合發生同一損害后果的，構成共同侵權，應當依照民法通則第一百三十條規定承擔連帶責任。
二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數個行為間接結合發生同一損害后果的，應當根據過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任。
第四條二人以上共同實施危及他人人身安全的行為并造成損害后果，不能確定實際侵害行為人的，應當依照民法通則第一百三十條規定承擔連帶責任。共同危險行為人能夠證明損害后果不是由其行為造成的，不承擔賠償責任。
第五條賠償權利人起訴部分共同侵權人的，人民法院應當追加其他共同侵權人作為共同被告。賠償權利人在訴訟中放棄對部分共同侵權人的訴訟請求的，其他共同侵權人對被放棄訴訟請求的被告應當承擔的賠償份額不承擔連帶責任。責任范圍難以確定的，推定各共同侵權人承擔同等責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
失職致使在押人員脫逃罪辯護詞
2021-01-26二審不開庭審理等于書面審理嗎
2021-01-10多家企業出資成立新公司如何設立股東會
2021-01-13非法處置抵押物犯罪嗎
2021-01-06施工合同無效需要承擔什么法律后果
2021-01-08遇到效力待定合同時會產生怎樣的法律后果
2021-03-04法院起訴前調解流程
2021-03-01工程勞務合同家屬終止有效嗎
2021-01-25簽署購房合同需注意什么
2021-02-25定期人壽保險是怎么進行理賠的
2021-02-12第三者責任險保自家人嗎
2020-11-09簽定家庭財產兩全保險合同需注意事項
2021-03-13不同的保險公司怎么具體運作資產
2020-11-30短期財產人身保險業務償付怎樣計算
2020-12-05保險合同的基本內容可以分為哪些
2021-02-22蘇州一保險合同格式條款被判無效
2021-03-09本案的保險理賠依據如何確定
2021-02-25保險公司是否有追償的權利
2021-03-17投保人是什么意思,成為投保人有哪些條件
2020-11-29關于農村機動地發包的程序性規定
2020-11-23