堅持疑罪從無原則”“訊問應(yīng)當全程同步錄音或錄像”“辦案質(zhì)量終身負責(zé)”……中央政法委首個防止冤假錯案指導(dǎo)意見對上述原則的突出強調(diào)，本周引發(fā)了公眾高度關(guān)注。

分析人士認為，從“不放過一個壞人”到更強調(diào)“不冤枉一個好人”，一系列冤案昭雪在反映中國司法人權(quán)保護進步的同時，也顯示十八大所強調(diào)的“依法治國”知易行難。

“冤案錯案的頻繁出現(xiàn)提醒我們，司法正義比事后糾偏更重要。”中國政法大學(xué)副校長馬*德說。他指出，中央政法委這份意見的出臺，可以看做對因冤案、錯案引發(fā)的公眾要求司法公正呼聲的回應(yīng)。

全國律師協(xié)會刑事委員會主任田*昌認為，著力預(yù)防冤假錯案，是繼“尊重和保障人權(quán)”首次寫入今年初施行的新刑訴法后，中國落實“打擊犯罪與保障人權(quán)并重”原則的又一重要步驟。

從湖北佘*林故意殺妻案、河南趙*海故意殺人案，到河北聶*斌槍擊案殺人案、浙江張*叔侄強奸案，近年曝光的一系列冤假錯案成了中國司法正義的傷疤。上述案件雖然均已糾錯，但畢竟是“遲到的正義”。

本周，最高人民法院院長周-強在黨報發(fā)表《堅決防止以言代法、以權(quán)壓法》一文指出，公正司法是維護社會公平正義的最后一道防線，“公正是公信的基礎(chǔ)，而公信力則是司法權(quán)威的前提”。

他強調(diào)：“司法機關(guān)要堅決防止和依法糾正冤假錯案，靠一個個具體案件的公正審判提升司法公信力，維護司法權(quán)威。”

沉冤昭雪，人們慶幸之余，更加關(guān)注“冤案難昭雪”的制度性障礙。

分析人士認為，長期以來，“命案必破”“不冤枉一個好人，不放過一個壞人”的辦案理念和指導(dǎo)思想，導(dǎo)致公檢法系統(tǒng)面臨畸高的辦案質(zhì)量要求和畸形的考核辦法，客觀上助長了刑訊逼供、獄偵耳目，導(dǎo)致了一些本來不該發(fā)生的冤假錯案產(chǎn)生。

在最近一次接受新*社記者專訪時，遭遇冤獄的“殺人強奸犯”張*平穿著新買的白襯衫，坐在老家的瓦房外，平靜地講述自己在獄中的十年：被逼供，在牢頭獄霸的威逼利誘下寫下“殺人過程”，在服刑中“不聽話”、拒談改造和減刑，十年如一日堅持申訴，卻總是等來冷冰冰的八個字：“駁回上訴，維持原判”……

2006年，在新疆獄中，張*平看到“女神探”聶*芬在電視節(jié)目中講述她經(jīng)辦的“張*平叔侄奸殺案”是如何“鐵證如山、無懈可擊”。那是滿腹冤屈的張*平唯一一次想到自殺的時刻，但即使那時，他也沒有改變對“法律嚴肅公平”的信仰，堅持繼續(xù)申訴。

這樁沒有物證和人證的“鐵案”徹底改變了張*平的人生。今年3月，當48歲的張*平和侄子帶著法院的無罪判決書回到安徽老家時，他沒了妻子、沒了工作，寄人籬下，“吃飯也要看人臉色”。

今年5月，浙江省高級人民法院在張*平叔侄出獄后對他們作出國家賠償決定，支付兩人各自110萬元國家賠償金。“那個賠償我真的不關(guān)心。”張*平幾次表示，“勞改隊里那個滋味，看守所那個滋味，根本就是無法彌補的。”

按照最新出臺的防止冤假錯案的指導(dǎo)意見，張*平叔侄奸殺案應(yīng)“疑罪從無”。

張*叔侄案引起社會巨大反響，也導(dǎo)致中國司法界的深刻反思。

張*平叔侄案改判后不久，最高人民法院常務(wù)副院長沈*詠在《人民法院報》發(fā)文指出，縱觀已發(fā)現(xiàn)和披露的案件，冤假錯案的形成主要與司法作風(fēng)不正、工作馬虎、責(zé)任心不強以及追求不正確的政績觀包括破案率、批捕率、起訴率、定罪率等有很大關(guān)系。

他提出，要通過充分依靠程序公正優(yōu)先、充分發(fā)揮辯護律師作用、充分借用科技力量等手段防范冤假錯案。

“要有效防范冤假錯案，做到‘不冤枉一個好人’，讓無辜者獲得保護，那就有可能會‘放過’一些壞人，這種制度風(fēng)險是客觀存在的。”他寫到，“在這個問題上社會各方面都要有心理準備和承受能力，這也是維護刑事司法公正、防范冤假錯案必須要付出的代價。”

中共十八大報告提出：絕不允許以言代法、以權(quán)壓法、徇私枉法。中共中央總書記習(xí)近平強調(diào)，“要努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”。

馬*德表示，雖然古今中外，冤假錯案都難以根除，但目前國際上防范冤假錯案的一些經(jīng)驗值得借鑒，比如要逐步改變以口供為中心的證據(jù)制度。

田*昌則提出，應(yīng)該吸取國外經(jīng)驗，注意職能部門管轄的分別，將看守所與公安部門分開，防止刑訊逼供等行為。