故意傷害罪罪與非罪的界限

故意傷害與一般毆打行為的界限。故意傷害罪與非罪的界限，重點應把握故意傷害與一般毆打行為的界限。故意傷害，是指傷害他人身體健康的行為，表現為兩種情況：一種是對人體組織完整性的破壞，一種是對人體器官機能的損害。而一般的毆打行為，通常只造成人體暫時性的疼痛，或神經輕微刺激，并不傷及人體的健康。當然，毆打行為不傷及人體的健康并非絕對，而只能是相對而言的。例如，朝人鼻子打一頓，有可能造成鼻青臉腫的后果；用手打一下，也可能造成表皮損傷。但這種行為都不屬于犯罪，不能以故意傷害罪而論，而只能依治安管理處罰條例予以行政處罰。

需要指出，有時毆打行為與傷害行為在外表形式及后果方面沒有什么區別。例如拳打腳踢，有時只造成輕微疼痛或一點表皮損傷、皮下出血，有時則可能造成傷害甚至死亡。那么，在這種情況下如何甄別行為人的行為的性質呢？本人認為，不能僅以后果為標準，即不能簡單地認為，造成傷害他人身體甚至死亡結果的就是故意傷害罪，而沒有造成傷害的就是一般毆打行為。而應結合全案情況，考察主觀、客觀各方面的因素，看行為人是否具有傷害他人的故意，是有意傷害他人，還是只處于一般毆打的意圖而意外致人傷害或死亡。司法實踐中尤其應當注意的是，不能把凡是打一拳、踢一腳造成后果的行為都認定為故意傷害罪。

區分故意傷害罪中罪與非罪的界限，還應注意輕傷害與輕微傷害的界限。輕傷害與輕微傷害區別的主要標志之一，就是看其能否自行修復。一般說來，輕微傷害不需要專門的手術治療，人體通過自身的代償功能便能使其復原，或者僅采取簡單的醫療手段和護理就能使傷勢很快痊愈。而輕傷害在通常情況下都必須進行專門的治療，有時還需要特殊護理。否則傷勢就有可能惡化、感染或引起其他嚴重的并發癥和后遺癥。

另外有一個問題需要探討的，就是什么是重傷呢？我國刑法第95條作了原則性的規定，即是指下列情形之一的：（1）使人肢體殘廢或者毀人容貌的；（2）使人喪失聽覺、視覺或者其他器官機能的；（3）其他對于人身健康有重大傷害的。

鑒定傷害結果是否重傷，究竟是以受傷當時的傷勢為準，還是以治療后的結果為準，有不同的見解。通行的觀點認為，重傷鑒定應當把受傷當時的傷勢同治療后的結果結合起來考慮綜合評定。但是，即使以此為原則，在鑒定實踐中，對同一種傷害案件有時也會因為鑒定的依據不同而得出不同的結論。本文認為，重傷鑒定應以上述綜合評定的方法為原則，同時要根據《人體重傷鑒定標準》中對于多種重傷具體標準的內容，選擇適當的醫療診斷為鑒定依據。例如，有許多重傷，本來就是要待治療以后才能下結論的，如眼損傷或顱腦損傷后引起不能恢復的復視，影響工作和生活的，就是如此。有的重傷，則既可以受傷時的傷勢為準，也可以治療后的傷勢為標準，如缺失任何兩指及相連的掌骨；缺失一足50%或足跟50%等。

另外，在鑒定傷害，區分重傷與輕傷時，應當注意排除由于職業不同所造成的認識差別。一個人所從事的職業，對他的思維方法往往造成一定影響。如某人肺部被匕首損傷，有的胸外科專家就認為，只要把病人及時送來動手術，很容易治療，算不上重傷。但實際上，這種損傷屬于重傷。因此，為準確鑒定傷害，首先，對原始損傷進行判定時，必須排除現有醫療技術水平的影響，應從該損傷本身對人體健康的破壞程度來考慮。