在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
強制措施下誣告陷害罪認定芻議
縱觀全案,盜竊罪事實清楚,罪名定性正確.但是,誣告陷害罪定性有待商榷。
首先,本案案情與一般情況下誣告陷害罪成立大相徑庭,主要是在主觀方面認定上,不能用常規辦案認定思維方式來審理本案。
其次,從刑訊逼供舉證責任角度,疑罪從無司法原則來說,本案誣告陷害罪的認定都有瑕疵。
誣告陷害罪，是指捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的行為。
結合本案,我們可以清楚地看到,本案與眾不同之處,就是其在誣告陷害罪認定中最關鍵的主觀方面。從被告人黃某的供述來看,其口供前后矛盾,顯然有他人意志體現的可能,并非自己真實意思的表達。黃某被刑警隊抓住后,立即承認自己干的。案情簡單,辦案神速連承辦人也不相信,189.06米電纜線,小茶杯般粗,另加兩個電焊機線圈,根據一般生活常識判斷,單獨個人能輕而易舉地完成此罪嗎?下面案情的發展即順理成章了。
誣告陷害罪在主觀方面必須出于直接故意，即明知自己在捏造事實，向有關機關或單位告發就會產生被告發人遭受刑事追究的危害后果，但仍決意為之，并且希望這一危害結果發生。被告人黃某并非在采取強制措施(刑事拘留)前,為挾嫌報復、嫁禍他人，以洗刷自己、擺脫困境。而是在刑事拘留后,在主觀方面,他人干涉的可能性很大,口供真實性有待確認。
因此,黃某構成誣告陷害罪主觀方面存在重大疑點。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
環評評審費誰來承擔
2021-01-14未成年做臨時工犯法嗎
2021-03-15房產糾紛法律意見書是怎樣的
2021-02-01打官司怎樣請律師,應該注意哪些問題
2021-03-24申請精神損害應注意什么
2021-02-26合同不見了可以仲裁嗎
2020-11-13有限合伙退伙后承擔連帶責任嗎
2020-12-18傷殘鑒定費用是由誰支付
2020-11-19員工被無故辭退如何維權
2021-03-18枯死老樹致人損害該如何求償
2020-11-17勞務承包合同糾紛該如何處理
2020-11-20飛機延誤找誰賠償
2021-02-10飛機航班延誤賠償標準
2020-11-08對保險合同條款有爭議要如何處理
2021-02-28論保險合同的有效訂立
2021-03-02車險理賠“過期” 責任究竟在誰
2021-01-04保險條款不符合《道法》 法院判無效
2021-02-08自家車撞自家車的話保險要賠償嗎
2021-02-11網絡保險機遇與威脅并存狀況是怎樣的
2020-11-15什么是保全
2021-03-03