暴力干涉婚姻自由罪與其他罪的界限以及罪與非罪的界限
第一,暴力干涉婚姻自由罪與一般干涉婚姻自由行為的界限。如果僅以暴力相威脅,或者以非暴力方式干涉婚姻自由(非法拘禁除外),屬于一般干涉婚姻自由的行為,不構成暴力干涉婚姻自由罪。
第二,暴力干涉婚姻自由罪與故意殺人罪、故意傷害罪的界限。二者的主要區別是:1.侵害的客體不同,本罪侵害的客體是復雜客體,但主要是公民的婚姻自由權利,而故意殺人罪、故意傷害罪侵害的客體是他人的健康權和生命權;2.在客觀方面,使用暴力程度不同,本罪雖然也會使被害人遭受身體上的傷害和精神上的痛苦,但傷害程度一般不會很嚴重,而對于那種因干涉婚姻自由的目的不能實現,公然故意傷害或殺害被害人的,由于犯罪故意的內容和行為的性質都已發生了變化,應按故意傷害罪或故意殺人罪論處;3.在主觀方面雖然都是直接故意,但故意的內容不同,本罪出于干涉他人婚姻自由的目的,不具有損害他人身體健康的直接故意,而故意傷害罪、故意殺人罪則具有損害他人身體健康或剝奪他人生命的意圖。這種轉化從法理上來說屬于牽連犯的范疇。
第三,暴力干涉婚姻自由罪與搶親行為的界限。對某些少數民族地區延續的搶親習俗,不能視為犯罪,不以暴力干涉婚姻自由罪論處;如果強行與之發生性關系的,按強奸罪論處。
第四,若犯罪嫌疑人以非法拘禁的手段干涉他人婚姻自由的,應按下列原則處理:
a)如果以非法拘禁干涉他人婚姻自由,尚未造成嚴重后果,且被害人未向司法機關告發的,不宜追究被告人的刑事責任。由于本法規定了告訴才處理的原則,在處理暴力干涉婚姻自由罪與非法拘禁罪的想象競合時,如果當事人未告訴,就不宜按通常的處理原則適用非法拘禁罪;如果當事人已告訴,則應按想象競合犯處理,以非法拘禁罪論處。
b)如果以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由,引起被害人死亡的,應以想象競合犯的原則追究被告人的刑事責任。這是因為,本法第257條規定,暴力干涉他人婚姻自由引起被害人死亡的,不在“告訴的才處理”之列。因此,出現這種情況的,應以想象競合犯的原則處理。不過本條規定非法拘禁致人死亡的,處10年以上有期徒刑,本法第257條規定暴力干涉婚姻自由致人死亡的,法定刑為2年以上7年以下有期徒刑,二者相比較,前者為重,因此應適用非法拘禁罪的條款。但是,考慮到前者重得多,而且考慮到本法第257條的立法精神,在適用非法拘禁“致人死亡”的法定刑時,可適當取其輕者。
讀者如果需要法律方面的幫助,歡迎到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
單位集資房的車庫算配套設施嗎
2021-02-12交通事故責任認定標準是怎樣
2021-02-26掉頭追尾事故責任認定
2020-12-08訴訟公告費由誰承擔
2021-02-08無性婚姻訴訟時要注意的問題有哪些
2021-02-13父母出資購房可以收回嗎
2020-11-24危房改造不批如何投訴
2021-01-28提前退休工種有哪幾種
2020-12-22《勞動爭議調解仲裁法》六大亮點
2020-11-14交通意外傷害賠償標準是什么
2021-02-27如何認定保險合同的效力
2021-03-05保險公司是否應被追加為被告
2021-02-25保險公司需要重新理賠嗎
2020-11-16保險人行使可抗辯權的具體方式是什么
2021-01-25保險代位追償權的構成要件是什么
2021-03-21保險合同的客體的含義
2021-03-09掛靠車輛如何投保
2021-03-18請求分割拆遷款份額
2021-01-02動遷房買賣合同簽訂后后悔可以解除合同嗎
2021-01-06房子動遷每平補償標準是多少
2020-12-06