盜竊爆炸物跟盜竊罪想象競合嗎

依據盜竊罪司法解釋的規定，盜竊爆炸物等違禁物品的，是可以按盜竊罪進行處理的，所以盜竊爆炸物和盜竊罪是不構成想象競合的。

相關法律規定

《最高人民法院?最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第一條　盜竊公私財物價值一千元至三千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十四條規定的“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”。

各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據本地區經濟發展狀況，并考慮社會治安狀況，在前款規定的數額幅度內，確定本地區執行的具體數額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院批準。

在跨地區運行的公共交通工具上盜竊，盜竊地點無法查證的，盜竊數額是否達到“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”，應當根據受理案件所在地省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院確定的有關數額標準認定。

盜竊毒品等違禁品，應當按照盜竊罪處理的，根據情節輕重量刑。

想象競合犯的特征

想象競合犯，又稱想象的數罪、觀念的競合、一行為數法，是指一個行為觸犯了數個罪名的情況。

(1)行為人僅實施了一個行為，即基于自然的觀察，在社會的一般觀念上被認為是一個行為，而不是從構成要件的評價上看是一個行為。

注意：這里的一個行為與觸犯數個罪名相關聯，因此，除了進行社會一般觀念的理解外，還要進行某種程度的規范評價。即當某個行為還能被分成兩個行為時，要根據二者之間有無重合關系來判斷是否一個行為。至于達到何種程度的重合關系時，才被認定為一個行為，在理論上存在爭議。例如，不法持有槍支的人故意殺人，可以分為兩個行為：非法持有槍支與殺人。所以在判斷其是否屬于想象競合犯時，必須考慮兩個行為之間具有何種程度的重合關系，才是一個行為。多數學者采取主要部分重合說，在上例中，如果行為人以前一直非法持有槍支，后來產生殺人故意，則主要部分不是重合的，不是一個行為，不成立想象競合犯，而是數罪;如果行為人僅僅是為了殺人而不法持有槍支的，則主要部分是重合的，屬于一個行為，成立想象競合犯。再比如，在一次走私活動中，同時走私毒品與武器的，主要部分并不重合，應認定為數罪，而非想象競合犯。

(2)觸犯了數個罪名。原因在于一個行為造成了兩個以上的結果或者具有多重屬性，在構成要件的評價上符合數罪的構成要件。

(3)數罪名所在的數個法條之間在邏輯上不存在包容或者交叉關系。(否則，屬法條競合)

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，依據盜竊罪司法解釋的規定，盜竊爆炸物等違禁物品的，是可以按盜竊罪進行處理的，所以盜竊爆炸物和盜竊罪是不構成想象競合的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢