在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
精神病丈夫殺害妻子是否喪失繼承權
案情回放：
2006年11月16日晚，張-強將妻子李-娥殺害家中。案發后，經過3次司法鑒定，張-強被確認為精神病患者，公安機關以不負刑事責任為由釋放了張-強。
李-娥與張-強婚后育有兩女，近十幾年來家里生活富裕，有存款20余萬元，并且有樓房1幢和汽車1部。案發后，家中現金和存款被張-強兄長(現為其法定監護人)掌管。為此，李-娥的父母向法院提起民事訴訟，要求對女兒的財產進行繼承，請求法院剝奪張-強對李-娥遺產的繼承權。(2007年1月8日本版“請你斷案”欄目刊發)
喪失遺產繼承權
□秦-強
張-強依法喪失對妻子遺產的繼承權，因為他是殺害妻子李-娥的兇手。按照我國《繼承法》第7條的規定，繼承人故意殺害被繼承人的，喪失繼承權。而且，基于民法的平等原則和公序良俗原則，民事主體的利益受到損害，應當遵循同質救濟的原則獲得救濟和保護，并且善良風俗是國家存在和發展所必需的一般道德，也是民法最基本的精神之一，反映了市民社會的根本價值和基本要求。
是否喪失繼承權有待查清案情
□陳*萍
患有精神病的繼承人殺害被繼承人，是否喪失繼承權，關鍵在于是否故意殺害。根據我國《繼承法》第7條之規定，繼承人故意殺害被繼承人的，喪失繼承權。
正確適用該法條的關鍵在于，如何理解該法條中的“故意”以及如何認定行為人是否存在故意。筆-者認為，因殺人行為系一種犯罪行為，所以此處之“故意”應是刑法意義上的“故意”，即明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望或放任這種結果發生的心理態度，包括直接故意和間接故意。
本案中，經司法鑒定，行為人張-強系精神病人，案例中雖未明確說明張-強是否屬于間歇性精神病人，但從本案案情可以看出，張-強應屬間歇性精神病人。因此，行為人張-強是否存在故意，取決于他在實施殺人行為時，精神是否正常。如果行為時精神正?；蛘呱形赐耆珕适П嬲J或者控制自己行為的能力，那么張-強的行為就可能被認定為故意殺人行為(也可能存在過失等情形，因此并不喪失繼承權)，從而喪失繼承權;反之，其行為時完全喪失辨認或者控制自己行為的能力，那么就不可能存在故意，也就不喪失繼承權。但本案司法鑒定只證明張-強系精神病人，并未證明其實施殺人行為時屬于發病期間，并且完全喪失辨認或者控制自己行為的能力。因此，筆-者認為不能草率、簡單地定性，應在進一步查清案件基本事實的基礎上予以定論。
剝奪繼承權于情有據于法相悖
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
在外國申請離婚要什么材料
2020-11-18著作權侵權行為與違法行為
2021-02-11國企改制重組員工補償金怎么算
2020-12-10提出離婚賠償的條件有什么
2020-11-26商業銀行承擔責任的情形有哪些
2020-12-10遭遇空頭支票時怎么辦法官支招
2020-12-10學生在學校感染肺結核學校有責任嗎
2021-02-25成立業主委員會的條件與程序有哪些
2021-02-08處分以后能否直接解除勞動合同
2021-01-26酒店試用期工資標準
2020-12-16加班費法律規定是什么
2021-01-03公司經濟性裁員的規定
2021-01-15家庭財產協議書如何寫
2021-01-09用假手續取得保險理賠算騙保嗎
2021-02-03保險法對保險代理人和保險經紀人的規定有哪些
2020-12-27意外撞傷自家人,能要保險公司賠償嗎
2021-01-14車輛強制險什么時候交,交多少
2021-03-02保險法釋義 第一百七十四條
2021-02-19土地轉讓的限制條件有哪些
2020-11-27河道整治拆遷補償安置方案由誰制定
2021-03-20