發(fā)生交通事故后雙方經(jīng)過(guò)調(diào)解達(dá)成賠償事宜，但后來(lái)一方發(fā)現(xiàn)自己的傷情在調(diào)解的時(shí)候被低估了，后續(xù)傷情不斷的擴(kuò)大，導(dǎo)致調(diào)解得到的賠償金額根本就無(wú)法醫(yī)病。那么，交通事故調(diào)解后傷情擴(kuò)大怎么辦?可以起訴嗎?

交通事故調(diào)解后傷情擴(kuò)大怎么辦?

通過(guò)法律武器來(lái)保護(hù)自己。

《民法通則》第59條規(guī)定，對(duì)于有重大誤解和顯失公平的民事行為，一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷(xiāo),被撤銷(xiāo)的民事行為從行為開(kāi)始起無(wú)效。《合同法》第54條規(guī)定，對(duì)于因重大誤解訂立的合同以及在訂立合同時(shí)顯失公平的，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。《合同法》第55條、第56條規(guī)定：具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)，撤銷(xiāo)權(quán)消滅;被撤銷(xiāo)的合同自始沒(méi)有法律約束力。根據(jù)上述規(guī)定，你應(yīng)當(dāng)自知道1.8萬(wàn)元賠款無(wú)法彌補(bǔ)你的損失之日起，一年內(nèi)向法院起訴，請(qǐng)求法院判決撤銷(xiāo)該份賠償協(xié)議,并重新計(jì)算賠償金額。

【案例】

2010年1月4日下午，周某駕駛贛C****摩托車(chē)行至距A村路口200米左右的路段時(shí)，與鄭某駕駛的無(wú)牌豪爵摩托車(chē)會(huì)車(chē)時(shí)相撞，造成周某、鄭某受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。鄭某受傷后被送往人民醫(yī)院住院治療，住院時(shí)間共計(jì)16天。期間，鄭某經(jīng)過(guò)住院治療花去醫(yī)療費(fèi)13469.39元。交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故進(jìn)行了事故認(rèn)定，認(rèn)定周某應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，鄭某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。后經(jīng)交警大隊(duì)主持調(diào)解，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，由周某一次性賠償鄭某1萬(wàn)元。之后，因鄭某傷勢(shì)加重，鄭某經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為傷殘九級(jí)，為此，鄭某將周某訴至法院要求周某賠償各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)3萬(wàn)余元。

【分歧】

對(duì)鄭某起訴到法院要求周某賠償其損失，該訴訟請(qǐng)求應(yīng)否支持，存在兩種不同的意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為：交警部門(mén)在對(duì)交通事故處理時(shí)，已依照有關(guān)規(guī)定進(jìn)行了調(diào)解，雙方已經(jīng)達(dá)成一次性賠償?shù)恼{(diào)解協(xié)議。調(diào)解協(xié)議是雙方自愿簽訂的，是雙方真實(shí)意思表示，且不存在脅迫等違法情形，故應(yīng)駁回鄭某的訴訟請(qǐng)求。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為：雖然雙方就賠償問(wèn)題已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但鄭某的傷勢(shì)加重(已構(gòu)成傷殘)導(dǎo)致了支出的增加，故應(yīng)在原協(xié)議賠償?shù)幕A(chǔ)上適當(dāng)?shù)卦黾淤r償費(fèi)用。

【評(píng)析】

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條第一款規(guī)定，“對(duì)交通事故損害賠償的爭(zhēng)議，當(dāng)事人可以請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)調(diào)解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟”。該法明確規(guī)定了當(dāng)事人就道路交通事故損害賠償爭(zhēng)議的兩種解決途徑，當(dāng)事人可以請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)調(diào)解，也可以選擇直接向人民法院提起民事訴訟。本案中，鄭某、周某經(jīng)交警大隊(duì)主持調(diào)解達(dá)成了協(xié)議。如若鄭某以同一事實(shí)提起訴訟，要求周某再次賠償。法院應(yīng)判決駁回鄭某的訴訟請(qǐng)求。

《最高人民法院<關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定>》第一條規(guī)定：“經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解達(dá)成的有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，并由雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章的調(diào)解協(xié)議，具有民事合同性質(zhì)?！惫步痪鳛檎{(diào)解主體達(dá)成的調(diào)解協(xié)議可比照該規(guī)定內(nèi)容進(jìn)行考慮。交通事故發(fā)生后，鄭某未經(jīng)司法鑒定確認(rèn)其傷殘程度，雙方協(xié)議以“一次性了斷”的形式，由周某一次性賠償解決糾紛。鄭某后通過(guò)司法鑒定確認(rèn)了傷殘程度，按此傷殘程度可獲得的賠償遠(yuǎn)高于協(xié)議的賠償數(shù)額，導(dǎo)致原先簽訂的調(diào)解協(xié)議顯失公平。故在道路交通事故發(fā)生后，由交警部門(mén)主持雙方當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，之后，一方當(dāng)事人因新情況、新理由又起訴至法院的，應(yīng)綜合當(dāng)事人的受損程度及責(zé)任大小來(lái)認(rèn)定損害賠償?shù)姆秶?、?xiàng)目和數(shù)額，不能以原先已存在的調(diào)解協(xié)議為由駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。

如果你在交通事故調(diào)解后出現(xiàn)問(wèn)題而煩惱，建議你可以在線咨詢律霸網(wǎng)律師得到更多答案。