一、收到同名銀行對賬單將卡掛失后提取巨款

住在某市寨橋鎮A村委B村的生意人甲不斷收到寄到某市寨橋鎮A村委、收信人為其姓名的太平洋卡對賬單。上述來信收信人地址只寫到村委，而沒有具體寫到村。寨橋鎮A村委C村的乙與甲同名同姓，但甲并不知道。2014年5月，甲發現對賬單上顯示該銀行卡賬戶余額達20余萬元，遂到交通銀行用自己的身份證將該銀行卡辦理了掛失手續(銀行只核實了姓名，未核對身份證號碼)，不久又補辦了新卡。之后，甲分三次從補辦的新卡賬戶上提取29萬余元，然后轉存到自己的龍卡及牡丹卡上。2014年6月，乙持太平洋卡去銀行取款，發現存款被他人取走，遂報案。甲稱，自己是否辦過太平洋卡記不清了，由于對賬單上顯示的是其姓名和地址，而且用自己的身份證能掛失，那么卡應該是自己的。

二、構成何種犯罪

本文認為，甲的行為不構成犯罪，其行為屬于不當得利。

(一)詐騙罪與不當得利在主觀故意方面有著本質的區別。詐騙罪指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的財物的行為。不當得利是受害方由于自己的或者第三人的過錯使受益方取得利益，自己造成經濟損失，而受益方明知沒有法律上或者合同上的依據仍然加以接受和占有。也就是說，詐騙罪的行為人是一種積極的、直接故意的心理狀態，在行為人的非法占有行為之前其非法占有這一目的已經產生，此時受害方并沒有發生實際損失，行為人也尚未獲得實際利益。而不當得利的受益方即行為人取得利益時往往沒有主觀過錯，過錯在于受害方或者第三方。本案中，甲誤認為其收到的對賬單是自己的太平洋卡對賬單，在補辦新卡后，賬上的29萬余元已由甲實際占有(甲后來的取款以及轉存行為只是其獲得利益之后的處分行為)，但這一占有事實不是甲積極實施的行為所致，而是由于銀行的過失即對掛失、補卡手續審查不嚴造成的。因此，甲不具有詐騙罪的主觀故意。

(二)詐騙罪與不當得利的客觀表現不同。虛構事實、隱瞞真相，從財物的所有人或者持有人手中騙取財物是詐騙罪的客觀特征。而不當得利表現為一方沒有法律上或者合同上的依據獲得利益，另一方因此遭受損失，受益方獲得利益時并沒有什么積極行為，而往往是被動接受。本案中，29萬余元到甲的賬戶上，并不是甲采取虛構事實或者隱瞞事實真相的手段騙得的，而是由于銀行工作人員的失誤造成的。甲將他人的銀行卡誤認為是自己的銀行卡，其后來的掛失以及補辦新卡，也就不存在虛構事實、隱瞞真相的情況。第一種觀點忽視了甲轉存這筆巨款時，該款已經被甲實際占有的事實。因此，甲的行為不符合詐騙罪的客觀特征。

綜上所述，甲沒有合法依據獲得利益，而致他人遭受損失，符合不當得利的構成要件。

綜合上面的介紹，收到同名銀行對賬單將卡掛失后提取巨款屬于犯罪行為。相信大家看了上面介紹后，對于將卡掛失后提取巨款有什么后果的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網律師，他們會為你進行專業的解答。