一、債權(quán)人搶奪債務(wù)人財(cái)物合法嗎

債務(wù)人逃跑屬于違反債務(wù)合同的行為，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。私自拿走債務(wù)人財(cái)物侵犯了債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，屬于違法行為。這是兩碼事，不能以欠債逃跑為由侵犯他人合法權(quán)益，本質(zhì)上是違法的。

總的來(lái)說(shuō)，債權(quán)人未經(jīng)債務(wù)人允許私自拿走債務(wù)人財(cái)物的行為屬于違法行為：

1、拿走債務(wù)人的東西抵債時(shí)，債務(wù)人如果不在場(chǎng)，則債權(quán)人有可能涉嫌構(gòu)成盜竊罪，除了民事責(zé)任外，還可能需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

2、如果債務(wù)人在場(chǎng)并加以阻攔，且債權(quán)人使用暴力、或以暴力進(jìn)行威脅等手段，根據(jù)最高院司法解釋，雖然一般不以搶劫罪定罪處罰。但是，如果構(gòu)成故意傷害等其他犯罪的，則仍然會(huì)依照刑法的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處罰。即使沒(méi)有達(dá)到刑事責(zé)任的程度，債務(wù)人仍有權(quán)基于物權(quán)法等相關(guān)規(guī)定，依法追究債權(quán)人相應(yīng)的民事法律責(zé)任。

3、尤其需要強(qiáng)調(diào)的是，極個(gè)別債權(quán)人為了達(dá)到索債的目的，會(huì)控制債務(wù)人的行動(dòng)自由，也就是常見的“不給錢，就不讓走”，這種行為涉嫌非法拘禁罪。本人曾遇到過(guò)一個(gè)案子：小李出于哥們義氣在自己沒(méi)錢的情況下，向別人借款5000元再轉(zhuǎn)借給張某;后張某不還，并一直刻意逃避小李。一日，小李終于找到了張某，張某還是不還錢，小李就不讓他離開。后來(lái)，張某報(bào)案，小李被依法刑事拘留，后來(lái)被法院判處6個(gè)月的有期徒刑。

4、債務(wù)人在場(chǎng)并未拒絕或阻攔的，可以視為債務(wù)人默許債權(quán)人實(shí)施上述行為。這時(shí)，債權(quán)人一般不需承擔(dān)法律責(zé)任，可視為雙方達(dá)成一致協(xié)議：債務(wù)人同意以物抵債。但是，這種情況，在實(shí)務(wù)中比較少見。

二、法律為何如此“保護(hù)”老賴

讀完上面的內(nèi)容，也許不少朋友會(huì)義憤填膺，法律竟然如此“保護(hù)”老懶!上述私自扣押或拿走債務(wù)人物品的行為屬于民法上的自助行為，是一種私力救濟(jì)。從歷史上看，原始社會(huì)的人類是一個(gè)弱肉強(qiáng)食的社會(huì)，人民的權(quán)力是靠拳頭說(shuō)話，因此維權(quán)都是靠私力救濟(jì)。自助行為就是產(chǎn)生于這種無(wú)政府狀態(tài)之中，面對(duì)掠奪和暴力而采取的一種生存和自我保護(hù)的手段。國(guó)家產(chǎn)生以后，當(dāng)國(guó)家公權(quán)力沒(méi)有足夠的力量來(lái)協(xié)調(diào)大量的民事糾紛的時(shí)候，雖有法制但尚不完備的很長(zhǎng)一段歷史時(shí)期,私力救濟(jì)仍然是保護(hù)權(quán)利的主要方法。私力救濟(jì)的情況下，經(jīng)常出現(xiàn)統(tǒng)治階級(jí)或者有權(quán)有勢(shì)的一方私設(shè)公堂,濫施淫威,迫害百姓。久而久之,便激化了階級(jí)矛盾,影響了社會(huì)安定。為了維護(hù)統(tǒng)治秩序,統(tǒng)治者逐漸加強(qiáng)國(guó)家權(quán)力,限制私力救濟(jì),盡力推行公力救濟(jì)。

當(dāng)社會(huì)越來(lái)越文明，現(xiàn)代法律以禁止私力救濟(jì)為原則,私力救濟(jì)往往在民法上構(gòu)成侵權(quán),在刑事上成為犯罪行為”。由此可見,民事權(quán)利的保護(hù)進(jìn)程是私力救濟(jì)發(fā)生在先,而公力救濟(jì)在后;就其發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看,公力救濟(jì)逐漸取代私力救濟(jì),這是人類社會(huì)從野蠻走向文明的必然。

但是，私力救濟(jì)確實(shí)有其存在的意義。雖然我國(guó)民事立法上沒(méi)有規(guī)定民法自助行為，但是在社會(huì)生活中，民事自助行為現(xiàn)象大量存在。在世界很多國(guó)家中，特別是民事立法比較發(fā)達(dá)和完善的國(guó)家，都制定了關(guān)于自助行為的法律規(guī)范。在我國(guó),債務(wù)人逃避債務(wù),不法侵害人逃避應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任的事情并不鮮見。在此情況下,若排斥自助行為,則將導(dǎo)致權(quán)利人的權(quán)利不能實(shí)現(xiàn)或?qū)崿F(xiàn)有顯著困難。因?yàn)?債權(quán)人請(qǐng)求國(guó)家保護(hù),從起訴到執(zhí)行完畢,日期很長(zhǎng),即使可請(qǐng)求法院采取保全措施,有時(shí)也可能因太遲而使其權(quán)利難以實(shí)現(xiàn)。

綜上所述，鑒于民法自助行為大量存在，我國(guó)應(yīng)該對(duì)自助行為進(jìn)行立法，對(duì)這種現(xiàn)象應(yīng)當(dāng)制定一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，從而使公民了解何種民事自助行為合法，受法律保護(hù)，從而更好的用法律維護(hù)自己的合法權(quán)益。另一方面，也可以限制公民對(duì)自助權(quán)力的濫用。否則，不僅使公民的自助行為得不到法律上的承認(rèn)，還會(huì)容易使公民的自助行為超出行為的強(qiáng)度，侵犯了相對(duì)人的合法權(quán)益，使社會(huì)矛盾進(jìn)一步激化。

三、依法討債應(yīng)該怎么做

既然民事自助行為，存在法律風(fēng)險(xiǎn)，那如何進(jìn)行合法討債呢?首先，發(fā)現(xiàn)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)信息后，可以向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，就是將對(duì)方的賬戶、房子、車子等財(cái)產(chǎn)查封，防止對(duì)方轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。這種行為就是通過(guò)公權(quán)力將債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)控制起來(lái)。其次，收集相關(guān)證據(jù)后向法院提起訴訟，法律文書生效后即可申請(qǐng)執(zhí)行。當(dāng)然通過(guò)公權(quán)力進(jìn)行救濟(jì)需要通過(guò)一定的程序，需要花費(fèi)時(shí)間、金錢和精力，這是無(wú)可避免的。

綜上所述，小編整理有關(guān)債權(quán)人的相關(guān)內(nèi)容。由此可見，債權(quán)人拿走債務(wù)人物品是非法的，我們?cè)谶M(jìn)行討債的時(shí)候，一定要嚴(yán)格按照法律所遵守的程序，不得以非法的手段來(lái)進(jìn)行，如果欠債人賴賬的話，是可以考慮起訴等途徑進(jìn)行尋求法律幫助的，更多相關(guān)問(wèn)題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。