合理避讓原則如何劃分事故責(zé)任

車輛無過錯(cuò)的情況屬于緊急避險(xiǎn)

緊急避險(xiǎn)是指為了使國家公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利避免遭受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而采取的損害另一較小的合法權(quán)益，以保護(hù)較大的合法權(quán)益的行為。緊急避險(xiǎn)的特點(diǎn)在于，在兩個(gè)合法權(quán)益發(fā)生沖突時(shí)，只能保存其中一個(gè)權(quán)益的緊急情況下，法律允許為了保護(hù)較大的合法權(quán)益而犧牲較小的合法權(quán)益;實(shí)施緊急避險(xiǎn)行為，必須同時(shí)具備以下條件，一是必須出于保護(hù)合法權(quán)益免受損害的正當(dāng)目的。為了保護(hù)非法利益而實(shí)施的行為不能構(gòu)成緊急避險(xiǎn)。二是必須是針對正在發(fā)生的危險(xiǎn)。對于已經(jīng)過去的或者尚未發(fā)生的危險(xiǎn)，當(dāng)事人不能實(shí)施緊急避險(xiǎn)。三是必須是在迫不得已的情況下，才能實(shí)行緊急避險(xiǎn)。如果有其他辦法可以阻止險(xiǎn)情的發(fā)生或者防止危險(xiǎn)造成損害，也不能實(shí)施緊急避險(xiǎn)。四是緊急避險(xiǎn)所造成的損害必須小于所避免的損害，即緊急避險(xiǎn)所造成的損害不能大于也不能等于所要保護(hù)的權(quán)益。損害權(quán)益的大小一般可按價(jià)值比較，當(dāng)發(fā)生財(cái)產(chǎn)權(quán)益與人身權(quán)益的比較時(shí)，人身權(quán)益大于任何財(cái)產(chǎn)權(quán)益，不能為了保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益而損害人身權(quán)益。

緊急避險(xiǎn)發(fā)生后，對緊急避險(xiǎn)所造成的損害由誰承擔(dān)民事責(zé)任，《中華人民共和國民法通則》第一百二十九條和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第一百五十六條作出了相應(yīng)的規(guī)定，《民法通則》第一百二十九條規(guī)定，因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任，如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。因緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

貫徹《民法通則》的意見第一百五十六條規(guī)定，因緊急避險(xiǎn)造成他人損失的，如果險(xiǎn)情是由自然原因引起的，行為人采取的措施又無不當(dāng)，則行為不承擔(dān)民事責(zé)任。受損害人要求補(bǔ)償?shù)模梢载?zé)令受益人適當(dāng)補(bǔ)償。上述規(guī)定，是處理緊急避險(xiǎn)案件當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的原則，在審理緊急避險(xiǎn)民事案件時(shí)，要首先確定行為人實(shí)施的行為是否構(gòu)成緊急避險(xiǎn)，構(gòu)成緊急避險(xiǎn)的，按照《民法通則》和貫徹《民法通則》的意見處理，不能構(gòu)成緊急避險(xiǎn)的，則應(yīng)按照侵權(quán)案件處理。在認(rèn)定行為人的行為構(gòu)成緊急避險(xiǎn)時(shí)，不僅應(yīng)適用《民法通則》第一百二十九條和貫徹《民法通則》的意見第一百五十六條的規(guī)定，還應(yīng)適用《民法通則》的基本原則，根據(jù)具體案情，合法合理地確定引起險(xiǎn)情發(fā)生的人、避險(xiǎn)人和受益人的民事責(zé)任，以合理地保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益。

可以看到在交通事故中如果是為了防止造成更嚴(yán)重的損失，而采取避讓行為導(dǎo)致交通事故的在責(zé)任認(rèn)定方面應(yīng)該都具有減免情況。而如果能夠被認(rèn)定為緊急避險(xiǎn)的情況則其行為很有可能不承擔(dān)民事責(zé)任。這種情況下建議涉及避讓的人員應(yīng)該及時(shí)咨詢律師，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。