司機不按規范駕車造成事故隨車人員的損害賠償由誰承擔

原告乘坐被告陳某駕駛的小型普通客車至黃村路段，由于被告陳某駕駛的客車制動不符合安全標準，而且被告陳某不按照操作規范安全駕駛、文明駕駛，導致小型普通客車駛出路外側翻在小河內。經交警認定，被告陳某負事故全部責任。后原因受傷告住院和門診治療。根據原告的訴訟請求及《2012年廣西交通事故人身損害賠償標準》，原告的各項損失合計為470822.17元。小型普通客車在玉林某保險公司投有交強險，事故發生在保險期間。小型普通客車的車主是黃某，黃某雇傭陳某做司機。原告起訴至法院，請求被告玉林某保險公司、陳某、黃某共同承擔賠償責任。

隨車人員的損害賠償由誰承擔

有觀點認為，原告的損害賠償應由保險公司承擔；也有觀點認為，原告的損害賠償應由駕駛人被告陳某和車主黃某共同承擔；

本文認為，原告的損害賠償應由車主黃某承擔。

《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條規定，本條例所稱機動車交通事故責任強制保險，是指由保險公司對被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產損失，在責任限額內予以賠償的強制性責任保險。可見，機動車交通事故責任強制保險(簡稱交強險)的對象和范圍是被保險機動車發生道路交通事故造成受害人的人身傷亡、財產損失，不包括本車人員和被保險人。本案中，原告是隨車人員，即是《機動車交通事故責任強制保險條例》中的本車人員，不屬于交強險承保的范圍內。故保險公司不承擔保險責任。

《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條規定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。勞務關系是勞動者與用工者根據口頭或書面約定，由勞動者向用工者提供一次性的或者是特定的勞動服務，用工者依約向勞動者支付勞務報酬的一種有償服務的法律關系。?勞務關系是由兩個或兩個以上的平等主體，通過勞務合同建立的一種民事權利義務關系。該合同可以是書面形式，也可以是口頭形式和其它形式。本案中，車主是被告黃某，?被告陳某與黃某是勞務關系，陳某為黃某提供勞務，故陳某不承擔賠償責任，賠償責任由被告黃某承擔。

被告陳某駕駛的客車制動不符合安全標準，而且被告陳某不按照操作規范安全駕駛、文明駕駛，導致小型普通客車駛出路外側翻在小河內，這是導致事故發生的根本原因，因此，交警認定被告陳某負事故全部責任公平、公正，法院依法予以采信。經核算，原告損失為470822.17元。小型普通客車投有交強險，事故發生在保險期間。但交強險屬于第三者責任保險，本案原告帥學群是隨車人員，不是乘客，不屬于賠償范圍內，所以對原告的損失被告**財產保險股份有限公司玉林中心支公司不承擔賠償責任。雖然被告陳某負事故全部責任，由于小型普通客車的車主是黃某，被告黃某雇傭被告陳某做司機，故被告陳某不承擔賠償責任，賠償責任由被告黃某承擔。

以上內容就是相關的回答，對于這種情況的話，基本上是應當由司機來進行賠償的，因為對方有違規操作的行為，還有對于司機的公司也會承擔相應的賠償責任，如果有保險的話由保險來進行賠償，如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。