一、交通事故已經(jīng)調(diào)解完結(jié),出現(xiàn)新的情況侵權(quán)人要不要繼續(xù)賠償

上海鐵路運輸法院一審判決一起當(dāng)事人在公安機關(guān)主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，出現(xiàn)協(xié)議未約定的新情況的道路交通事故人身損害賠償案件。

去年12月25日下午，居民王某騎自行車外出，被駕駛電動自行車的劉某撞傷。經(jīng)上海市某醫(yī)院診斷，王某系軟組織挫傷。交警部門認(rèn)定劉某負(fù)事故全部責(zé)任，雙方在公安機關(guān)主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，劉某支付全部醫(yī)藥費外，另行賠償王某1500元，并約定“今后無涉”。10天后，王某因感覺受傷部位未見好轉(zhuǎn)跡象，便到另一家專科醫(yī)院就診時發(fā)現(xiàn)，事發(fā)當(dāng)日該部位已構(gòu)成骨折。王某隨即向法院起訴請求劉某支付因骨折產(chǎn)生的各類費用共計1萬余元。

庭審中，劉某認(rèn)為本起交通事故經(jīng)公安民警調(diào)解后達(dá)成賠償異議，且已履行完畢，因此拒絕另行支付其他費用。

法院審理后認(rèn)為，本案由于醫(yī)生診斷的原因，調(diào)解時并未將原告受傷處已發(fā)生骨折的情況考慮在賠償內(nèi)容中。雖然協(xié)議中約定了“今后無涉”的條款，但該約定是建立在原告的傷情沒有發(fā)生骨折的基礎(chǔ)上。現(xiàn)在原告提供的證據(jù)證明其傷勢發(fā)生了新的變化，就其骨折情況請求賠償，有事實和法律上的依據(jù)，應(yīng)當(dāng)受到支持。因此，上海鐵路運輸法院一審判決被告劉某另行賠償原告損失6500余元。

二、交通事故賠償協(xié)議書需要注意哪些問題

1.已超過了確定的護(hù)理期限、輔助器具費的給付年或是者殘疾賠償金的給付年限，賠償權(quán)利人向法院起訴要求繼續(xù)給付護(hù)理費、輔助器具費或者殘疾賠償金的，人民法院應(yīng)該準(zhǔn)予受理。賠償權(quán)利人確實需要繼續(xù)護(hù)理、配制輔助器具，或者沒有勞動能力和生活來源的，人民法院應(yīng)當(dāng)判令賠償義務(wù)人繼續(xù)給付相關(guān)費用五至十年。

2.賠償義務(wù)人請求以定期金方式給付殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾輔助器具費的，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的擔(dān)保。人民法院可以根據(jù)賠償義務(wù)人的給付能力和提供擔(dān)保的情況，確定以定期金方式給付相關(guān)費用。但一審法庭辯論終結(jié)前已經(jīng)發(fā)生的費用、死亡賠償金以及精神損害撫慰金，應(yīng)當(dāng)一次性給付。

3.人民法院應(yīng)當(dāng)在法律文書中明確定期金的給付時間、方式以及每期給付標(biāo)準(zhǔn)。執(zhí)行期間有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)生變化的，給付金額應(yīng)當(dāng)適時進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。

4.定期金按照賠償權(quán)利人的實際生存年限給付，不受本解釋有關(guān)賠償期限的限制。

5.本解釋所稱"城鎮(zhèn)居民人均可支配收入"、"農(nóng)村居民人均純收入"、"城鎮(zhèn)居民人均消費性支出"、"農(nóng)村居民人均年生活消費支出"、"職工平均工資"，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。

以上知識就是小編對“交通事故已經(jīng)調(diào)解完結(jié),出現(xiàn)新的情況侵權(quán)人要不要繼續(xù)賠償”問題進(jìn)行的解答，通過案例的分析，交通事故調(diào)解完成簽訂協(xié)議后，出現(xiàn)協(xié)議沒有的新情形時，責(zé)任人要繼續(xù)賠償。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。