一、如何認定積極退贓

(一)發(fā)現(xiàn)暗中送的或者家屬代為收受財物而退還

在現(xiàn)實生活中，有的行為人為謀取某種利益，在對方不接受財物的情況下，采取暗中送物或?qū)⒇斘锕室夥旁趯Ψ降霓k公室或家中即離去等方式，讓對方接受財物，對方一旦發(fā)現(xiàn)財物及時退還。還有的因為對方拒受財物或怕對方不收財物，就以種種借口讓其家屬代收，對方發(fā)現(xiàn)后。即將財物退還。對上述情況，由于行為人缺乏受賄的故意，顯然不能以犯罪論處，更談不上“積極退贓”減輕處罰問題。

(二)因悔罪或未把允諾的事辦成而退還

有的行為人索取或非法收受他人財物后，因某種原因而認識到自己行為的錯誤，決定把財物退還給對方;有的人因未給對立辦成允諾的事，而自動把收受的財物退還給對方。如何認定上述兩種行為的性質(zhì)，在司法實踐中意見不一。一種意見認為，主張退還索取或非法收受的他人財物，致使受賄行為不復(fù)存在，談不上定罪處罰的問題。

另一種意見認為，行為人雖然將索取或非法收受的財物退還了，但不能抹殺已構(gòu)成受賄罪的事實，只是在處理上可以從寬而已。現(xiàn)在同意第二種觀點較為多數(shù)。其一，這種退還，不能否定犯罪事實的客觀存在及其對社會的危害。即這種退還仍然是構(gòu)成犯罪前提下的退還。其二，這種退還，只能說是一種悔罪表現(xiàn)。行為人從非法占有他人財物變?yōu)椴辉刚加兴素斘铮砻髌渲饔^惡性的減弱，并且減少了對方的經(jīng)濟損失。其三，這種退還，除情節(jié)顯著輕微危害不大者外，對于受賄罪的構(gòu)成沒有影響，只對量刑具有一定意義。鑒于受賄人最終將索取或非法收受的財物主動退還，這屬于“積極退贓”行為，由于其主觀惡性的嚴重程度和情節(jié)惡劣程度以及社會危害性相應(yīng)減輕，因而在處理時，一般應(yīng)予從寬。

(三)因?qū)Ψ剿饕诉€

這種情況大體有三種表現(xiàn)：一是對方對索賄不滿，要求退還。二是對方謀取利益的目的未達到，要求將賄賂款退還。三是對方因受到追查而要求退還。

二、積極退贓的如何處罰

據(jù)刑法第386規(guī)定，對犯受賄罪的，根據(jù)受賄所得數(shù)額及情節(jié)，依照第382條的規(guī)定處罰，而第382條第1款第3項規(guī)定，個人貪污數(shù)額在五千元以上不滿一萬元，犯罪后有悔改表現(xiàn)，積極退贓的，可以減輕處罰或免除處罰。因此，積退贓的應(yīng)從寬處理。

之所以認為積極退贓應(yīng)從寬處理，是因為：首先，上述幾種退還，除情節(jié)顯著輕微者外，都是在犯罪既遂前提下的退還。其次，從主觀上看，上述幾種退還，均不是行為人的自動退還，而是在對方要求下被迫而退之。因而較之前述的因悔罪或未把允諾的事辦成而退還的主觀惡性要大。因而亦-應(yīng)以受賄罪論處。但是，其退還財物的行為，不能認定為有悔改表現(xiàn)，積極退贓。當(dāng)然，由于這類案件行為人最終畢竟未得到財物，相對來說，社會危害性要小一些，因此，在處理上可酌情從寬。

三、盜竊主要特征

侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)。

客觀方面表現(xiàn)為行為人實施了秘密竊取數(shù)額較大的公私財物或者多次盜竊的行為。

本罪犯罪主體是一般主體。即年滿16周歲并具有刑事責(zé)任能力的自然人都可以構(gòu)成本罪。不滿16周歲的人實施了盜竊行為不構(gòu)成犯罪。

本罪在主觀方面只能由故意構(gòu)成，并且具有非法占有的目的。

四、盜竊的犯罪界限

盜竊罪與一般盜竊行為的罪限。其區(qū)分有數(shù)額和次數(shù)兩個可供選擇的標(biāo)準(zhǔn)，只要具備了數(shù)額較大或多次盜竊其中之一的，就構(gòu)成盜竊罪，否則，只是一般違法行為。

把盜竊自己家里或近親屬財物的行為與社會上的盜竊罪區(qū)別開來。這里所指的“盜竊自己家里”的財物，主要指偷竊共同生活的近親屬的財物，也包括偷竊共同生活的其他非近親屬的財物。共同生活的近親屬的財物和非近親屬的財物不等于本人的財物，但又與非共同生活的其他人的財物有所區(qū)別。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的有關(guān)資料。綜上所述，盜竊案件的處罰結(jié)果往往根據(jù)事故后果進行分析，有時也需要承擔(dān)十分嚴重的法律責(zé)任。因此，公民應(yīng)當(dāng)約束自己的行為不要做出盜竊的事件，遭遇盜竊的受害人也應(yīng)該及時報案，以盡可能地追回損失。還要如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。