盜竊案件中被害人的代理詞

辯護(hù)詞

尊敬的審判長(zhǎng)：

我受南京市玄武區(qū)法律援助中心的指定，受江蘇xx律師事務(wù)所指派，擔(dān)任被告人余**一審的辯護(hù)人，今天依法出席本案的審判活動(dòng)。開庭前辯護(hù)人認(rèn)真研讀了起訴書，詳細(xì)地查閱了本案全部卷宗材料，并依法會(huì)見了被告人，對(duì)本案有了比較全面、客觀的了解，結(jié)合今天的庭審事實(shí)，辯護(hù)人認(rèn)為對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人余某某犯盜竊罪的定性沒有異議，但被告人余某某在本案中具備以下法定、酌定從輕、減輕情節(jié)。根據(jù)本案事實(shí)，從教育為主、懲罰為輔的原則出發(fā)，對(duì)被告人余某某應(yīng)當(dāng)予以從輕或減輕刑事處罰。理由如下。

一、余某某具有法定從輕、減輕情節(jié)。

被告人余某某系未成年人犯罪，法院應(yīng)當(dāng)依法從輕、減輕或者免除處罰。根據(jù)《未成年人保護(hù)法》第54條，《刑法》第17條均規(guī)定已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)依法從輕、減輕處罰。

(1)被告人余某某出生于1995年4月12日，在2011年6月11日作案時(shí)，才16周歲，系未成年人，根據(jù)《刑法》第十七條第三款之規(guī)定：犯罪時(shí)“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”。因此在量刑時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)余某某適用從輕或者減輕處罰。

(2)《未成年人保護(hù)法》第54條規(guī)定：“對(duì)違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方針，堅(jiān)持教育為主，懲罰為輔的原則”這是我國(guó)對(duì)未成年人違法犯罪處理的基本方針。對(duì)于未成年人犯罪，處罰只是手段，教育保護(hù)才是目的。

二、被告人余某某具有酌定從輕情節(jié)。

被告人余某某在抓捕現(xiàn)場(chǎng)就地伏法，沒有拒絕、阻礙、抗拒、逃跑的行為。在歸案后，如實(shí)向公安機(jī)關(guān)供述了全部犯罪事實(shí)，無翻供表現(xiàn)，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好。同時(shí)，在今天的法庭上，被告人余某某的誠(chéng)懇交代，認(rèn)罪伏法的態(tài)度也是有目共睹的。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。辯護(hù)人認(rèn)為：被告人余*欣的認(rèn)罪態(tài)度完全符合相關(guān)法律規(guī)定，懇請(qǐng)法院在對(duì)被告人定罪量刑時(shí)予充分考慮與采納。

鑒于本案被告人余某某在犯罪活動(dòng)中，主觀惡性小，對(duì)社會(huì)造成的危害較小，且犯罪時(shí)不滿十八周歲，屬未成年人，贓物也已基本歸還給受害人，根據(jù)我國(guó)對(duì)未成年人的刑事處罰采取能輕則輕，能減則減，能免則免，最大限度的降低對(duì)未成年限制人身自由的原則。應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人余某某處以緩刑。辯護(hù)人請(qǐng)求法庭能采納上述辯護(hù)意見，讓其早日回歸社會(huì)，以感受到社會(huì)的關(guān)愛。

辯護(hù)人：江蘇xx律師事務(wù)所律師：方x

在做無罪辯護(hù)的時(shí)候需要將清楚犯罪嫌疑人的不能犯罪的地方，比如沒有犯罪事件等，如果是做減刑辯護(hù)可以列舉出犯罪嫌疑人有法定從輕、減輕情節(jié)，或者根據(jù)怎樣的情節(jié)可以從輕處理，以上就是對(duì)你提出的問題的回答，你可以咨詢律霸網(wǎng)的律師。