敲詐勒索罪緩刑判決書范本

公訴機關黑龍江省牡丹江XX區人民檢察院。

被告人楊某，原黑龍江省牡丹江XXX中學門衛。

因涉嫌犯敲詐勒索罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年3月28日被取保候審。

黑龍江省牡丹江XX區人民檢察院以黑牡農檢訴刑訴〔2017〕17號起訴書指控被告人楊某犯敲詐勒索罪，于2017年1月10日向本院提起公訴。

本院于當日立案，并依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2017年1月18日公開開庭審理了本案。

黑龍江省牡丹江XX區人民檢察院指派代理檢察員郭XX出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加了訴訟。

現已審理終結。

黑龍江省牡丹江XX區人民檢察院指控:2015年10月，被告人楊某在黑龍江省牡丹江XXX中學值班室時，聽到該校學生被害人葉某(女，17歲)與其他學生談論葉某領過學生出去賣淫。

同年11月初，楊某找到葉某并謊稱有人匿名向該校保衛科打電話舉報其介紹學生出校賣淫，見葉某信以為真，抓住其怕被學校開除心理，聲稱需要3000元錢就可以幫助葉某打點學校保干不向學校領導匯報。

2015年12月底，葉某交給楊濤人民幣1600元現金，并給楊某寫了1張1000元的欠條。

案發后，贓款已被公安機關扣押并返還被害人。

被告人楊某于2016年3月25日被公安機關傳喚到案。

黑龍江省牡丹江XX區人民檢察院就指控的上述犯罪事實向法庭提供了書證、證人證言、被害人的陳述、被告人的供述和辯解等證據，認為:被告人楊某以非法占有為目的，勒索他人錢財，數額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任;楊某到案后如實供述其犯罪事實，應根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規定對其處罰;楊某系坦白，自愿認罪且態度較好，贓款已返還被害人，建議判處有期徒刑一年以下，并處罰金，可適用緩刑。

被告人楊某對公訴機關指控的犯罪事實、罪名和量刑建議沒有異議。

經審理查明:2015年11月，被告人楊某在黑龍江省牡丹江XXX中學門衛值班室工作期間，聽說該校學生被害人葉某(女，17歲)領過學生出去賣淫，于是楊便找到葉稱有人匿名向學校保衛科打電話舉報葉介紹學生出校賣淫一事。

楊見葉怕被學校開除，便稱可以用錢幫助葉打點學校保干不向領導匯報，后葉某同意用3000元讓楊幫忙。

葉先交給楊濤人民幣1600元現金，后又給楊某寫了1張1000元的欠條。

案發后，贓款已被公安機關扣押并返還被害人。

被告人楊某于2016年3月25日被公安機關傳喚到案。

上述事實，被告人在開庭審理過程中無異議，并有書證戶籍證明、受案登記表、到案經過、扣押及發還物品清單、借據，證人崔某、劉某、王某的證言，被害人葉某的陳述，被告人楊某的供述與辯解等證據證實，足以認定。

本院認為，被告人楊某以非法占有為目的，勒索他人錢財，數額較大，其行為已構成敲詐勒索罪。

公訴機關指控的罪名成立。

楊某到案后如實供述其犯罪事實，系坦白。

公訴機關建議對楊某判處有期徒刑一年以下，并處罰金，可適用緩刑。

楊某同意公訴機關的量刑建議。

公訴機關的量刑建議合理，本院予以采納。

楊某具有以下量刑情節:坦白，自愿認罪，贓款已退還被害人。

綜合本案考慮被告人犯罪情節較輕，有悔罪表現，沒有再犯罪的危險，適用緩刑對所居住社區沒有重大不良影響，決定對楊某從輕處罰并適用緩刑。

依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理敲詐勒索案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條的規定，判決如下:

被告人楊某犯敲詐勒索罪，判處拘役五個月，緩刑十個月(緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算)，并處罰金人民幣五千元(罰金應于判決生效三十日內繳納至本院)。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向黑龍江省XX中級法院提出上訴。

書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本二份。

審判員：XXX

二〇一七年一月二十二日

書記員：XXX

以上知識就是小編對“敲詐勒索罪緩刑判決書范本”問題進行的解答，敲詐勒索罪如果犯罪情節不嚴重的，符合緩刑條件的，可以判處緩刑，而本文的判決書是一份真實的緩刑判決書。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。