刑事案件只有在立案以后，公檢法機關才會進行偵查，起訴，審判的一系列的司法程序。雖然說立案的基礎是必須要有一定的真實材料作為依據，但是有些情況下，可能我國普通公民也會發現到公安機關報案的時候，如果不符合程序，公安機關也不會立案。所以我普通公民實際上也有必要了解一下刑事訴訟法立案解釋是怎樣的?

刑事訴訟法立案解釋是怎樣的?

刑事訴訟法第110條規定：人民法院、人民檢察院或者公安機關對于報案、控告、舉報和自首的材料，應當按照管轄范圍，迅速進行審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的時候，應當立案;認為沒有犯罪事實，或者犯罪事實顯著輕微，不需要追究刑事責任的時候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請復議。根據這一規定，立案必須同時具備兩個條件：一是有犯罪事實，稱為事實條件;二是需要追究刑事責任，稱為法律條件。

(一)有犯罪事實有犯罪事實，是指客觀上存在著某種危害社會的犯罪行為。這是立案的首要條件，如果沒有犯罪事實存在，也就談不到立案的問題了。有犯罪事實，包含兩個方面的內容。

1、要立案追究的，必須是依照刑法的規定構成犯罪的行為。根據刑法的規定，犯罪行為是指觸犯刑律的、應受刑罰處罰的危害社會的行為。立案應當而且只能對犯罪行為進行。如果不是犯罪的行為，就不能立案。沒有犯罪事實，或者根據刑事訴訟法第15條第1項的規定，有危害社會的違法行為，但是情節顯著輕微，危害不大，不認為是犯罪的，就不應立案。需要指出的是，由于立案是追究犯罪的開始，此時所說的有犯罪事實，僅是指發現有某種危害社會而又觸犯刑律的犯罪行為發生。至于整個犯罪的過程、犯罪的具體情節、犯罪人是誰等，并不要求在立案時就全部弄清楚。這些問題應當通過立案后的偵查或審理活動來解決。

2、要有一定的事實材料證明犯罪事實確已發生。所謂確已發生就是指犯罪事實確已存在，包括犯罪行為已經實施、正在實施和預備犯罪。犯罪事實確已發生，必須有一定的事實材料予以證明，而不能是道聽途說、憑空捏造或者捕風捉影。當然，立案僅僅是刑事訴訟的初始階段，在這一階段，尚不能要求證據達到能夠證實犯罪嫌疑人為何人以及犯罪的目的、動機、手段、方法等一切案情的情節。但是，在這一階段必須有一定的證據證明犯罪事實確已發生。

(二)需要追究刑事責任需要追究刑事責任，是指依法應當追究犯罪行為人的刑事責任。

這是立案必須具備的另一個條件。只有存在依法需要追究行為人刑事責任的犯罪事實，才具有立案的價值。只有當有犯罪事實發生，并且依法需要追究行為人刑事責任時，才有必要而且應當立案，根據刑事訴訟法第15條的規定，雖有犯罪事實發生，但犯罪已過追訴時效期限的;經特赦令免除刑罰的;依照刑法告訴才處哩的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的;犯罪嫌疑人、被告人死亡的;其他法律規定免予追究刑事責任的，均不追究刑事責任。因此，凡犯罪行為人具有上述法定不追究刑事責任的情形之一的，就不應當立案。

有犯罪事實，需要追究刑事責任，是刑事訴訟法規定的立案的兩個條件，司法機關辦理立案時必須嚴格遵守，才能保證立案的正確性。但是，刑事訴訟法規定的立案條件、只是從刑事案件的總體上作出的原則性規定適用于所有的刑事案件，至于具體到某個刑事案件是否應當立案，還必須結合刑法分則規定的該種犯罪的構成要件來確定。由于犯罪行為多種多樣，在實踐中準確把握立案條件比較困難。為了統一執行國家的刑事法律，正確把握立案的條件，公安部、最高人民檢察院和最高，，民法院根據刑事訴訟法的有關規定，對各自管轄的刑事案件，分別或者聯合制定了一些具體的立案標準，如1999年9月9日最高人民檢察院發布的《關于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規定(試行)》，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部1998年3月26日發布的《關于盜竊罪數額認定標準問題的規定》等。

由于自訴案件不經過偵查，自訴人向人民法院提起訴訟后，如果符合立案條件，人民法院就應當予以受理，并直接進入審判程序。因此，自訴案件的立案條件除了應當具備公訴案件的兩個立案條件以外，根據最高人民法院《解釋》第259條的規定，還應當具備下列條件：

(1)屬于刑事自訴案件的范圍;

(2)屬于該人民法院管轄;

(3)刑事案件的被害人告訴的;

(4)有明確的被告人、具體的訴訟請求和能證明被告人犯罪事實的證據。

我國法院或者是檢察院以及公安機關，在接到公民的報案材料以后，如果認為有犯罪事實，并且必須要追究法律責任的時候，應該馬上進行立案著手調查。也就是說，立案首先必須要滿足兩個條件，有犯罪事實，需要追究法律責任。同時對于自訴案件的立案條件，刑訴法當中也有規定。

最新2020年刑事訴訟法解釋

2020年刑事訴訟法解釋

刑事訴訟法及司法解釋