誤認(rèn)為侵占罪遺忘物的行為如何定性？

刑法理論界和司法實(shí)務(wù)界對(duì)于盜竊罪和侵占罪的界分，更多地集中在盜竊罪與“代為保管物”侵占罪之間的區(qū)別問題上，而對(duì)于盜竊罪與“脫離占有物”侵占罪之間的區(qū)別，則論述相對(duì)較少。對(duì)于司法實(shí)踐中較為多發(fā)的將他人占有的財(cái)物誤認(rèn)為是遺忘物進(jìn)而據(jù)為己有的行為該如何定性，即到底是成立盜竊罪還是侵占罪，由于涉及罪與罪之間的區(qū)分、犯罪構(gòu)成理論、刑法的基本原則等諸多問題，則更是鮮有涉獵。目前更是沒有提出一個(gè)清晰明確、操作性強(qiáng)的標(biāo)準(zhǔn)，以作為破解該難題的“鑰匙”。

在抽象的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的場(chǎng)合，應(yīng)當(dāng)在故意內(nèi)容與客觀事實(shí)相符合的范圍內(nèi)，即應(yīng)當(dāng)在主客觀相統(tǒng)一的范圍內(nèi)，來認(rèn)定犯罪。因此，在客觀事實(shí)是重罪，主觀認(rèn)識(shí)是輕罪的案件中，要判斷重罪的客觀事實(shí)能否評(píng)價(jià)為輕罪的客觀事實(shí)，如果能得出肯定的結(jié)論，就應(yīng)認(rèn)定為輕罪的既遂犯。因此，將他人的占有物誤認(rèn)為是遺忘物據(jù)為己有的行為，實(shí)際上屬于客觀事實(shí)是重罪（盜竊罪），主觀認(rèn)識(shí)是輕罪（侵占罪）的情況，當(dāng)行為人的“誤認(rèn)為”合情合理時(shí)，只能成立輕罪，即侵占罪，反之，則應(yīng)成立盜竊罪。

侵占罪遺忘物的認(rèn)定及盜竊與侵占之區(qū)分

盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大公私財(cái)物或者多次秘密竊取公私財(cái)物的行為。侵占罪是指以非法占有為目的，將代為保管的他人財(cái)物或者他人遺忘物，埋藏物非法據(jù)為己有，數(shù)額較大拒不退還的行為。侵占罪與盜竊罪都屬于侵犯財(cái)產(chǎn)罪，但是，兩者之間的不同之處是很多的，表現(xiàn)在：

（1）犯罪對(duì)象不同。侵占罪的對(duì)象僅限于自己持有的他人之動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)以及他人的遺忘物、埋藏物；而盜竊罪的對(duì)象僅限于他人持有的動(dòng)產(chǎn)，相對(duì)于行為人而言，若遺忘物遺落于他有權(quán)控制的范圍內(nèi)，或者由其發(fā)現(xiàn)了埋藏物，則遺忘物、埋藏物不可能成為盜竊的對(duì)象。

（2）客觀方面不同。表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

①對(duì)他人之物持有的原因不同，侵占罪非以?shī)Z取罪之手段取得他人之物的持有，而盜竊罪是以竊取之犯罪手段取得他人之物的持有。

②侵占罪必須具有拒不退還或拒不交出的行為；盜竊罪不以拒不退還或拒不交出為必要。

③侵占行為只能表現(xiàn)為不作為；盜竊行為只能以作為方式實(shí)施。④侵占罪的構(gòu)成要求數(shù)額較大；盜竊罪的成立除要求數(shù)額較大外，如果多次盜竊，即使未達(dá)到數(shù)額較大，也不影響盜竊罪的成立。

(3)故意的內(nèi)容不同。侵占罪的故意是意圖永久剝奪他人財(cái)物的所有權(quán)，即返還請(qǐng)求權(quán)；

盜竊罪的故意既包括永久剝奪財(cái)物所有權(quán)即返還請(qǐng)求權(quán)的意圖，也包括為一時(shí)的利用目的而侵犯他人的使用權(quán)之意圖，或?yàn)闅墶㈦[匿目的而侵犯他人的處分權(quán)之意圖。

侵占罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的？

將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。

律霸網(wǎng)小編提醒大家在日常生活中對(duì)于拾得某些物品，一定要?dú)w還他人，或者交給警察進(jìn)行失物認(rèn)領(lǐng)。不能非法占有，這樣很可能造成一些人遺失重要的物品。