一、職務犯罪的辦案程序有哪些？

根據《人民檢察院刑事訴訟規則》(試行)，大概分為以下幾個階段：一、案件的受理;二、初查和立案;三、偵查;四、審查逮捕。經過以上幾個階段偵查終結，最終決定是否移送起訴。

二、職務犯罪辯護要點有哪些？

刑事辯護業務中的具體案件，首先需要確定的策略問題，就是無罪辯護還是罪輕辯護，以及辯護律師與被告人之間的互動關系。職務犯罪案件也是如此。

無罪辯護的確定原則是：只要實體上存在不構成犯罪的因素，如不具有社會危害性或者社會危害性不大的案件，不符合犯罪構成條件的案件，或者程序上嚴重違法、證據不足的案件，或者法律規定不明確的案件，就應當進行無罪辯護。總之一句話，只要可能做無罪辯護的案件，原則上不能放棄做無罪辯護，或者在做罪輕辯護基礎上要重點展開無罪辯護。

具體而言，下列三類案件辯護律師應當選擇進行無罪辯護：

一是不具有社會危害性或者社會危害性不大的案件，辯護律師應當選擇無罪辯護。

如：輕微的過失犯罪案件(眉山市某縣警察失職致使在押人員脫逃案件)、安樂死案件(陜西漢中的蒲*生醫生實施的安樂死案件)、特殊的重婚案件(湖北“背夫出嫁案件”)、輕微的尋釁滋事案件、數額不大的內部盜竊案件和未成年人盜竊案件等，就屬于不具有社會危害性或者社會危害性不大的案件，辯護律師應當選擇進行無罪辯護。

二是證據不足的案件，辯護律師應當選擇進行無罪辯護。這方面案件，在我們的刑事辯護業務活動中往往會遇到不少，應當選擇無罪辯護。前不久宜賓市某法院開庭審理的鄒某某涉嫌虛開增值稅專用發票案，因為控方提供的證據40多卷，其中大部分是無罪辯護證據，指控證據反而嚴重不足，針對這種證據情況，辯護律師選擇了無罪辯護，庭審效果也很好。

必須特別強調：證據不足的案件，律師必須選擇無罪辯護，否則可能導致重大失誤和災難性的后果!最典型的案例是聶*斌案件，根據我的觀察，正是由于律師不當放棄了無罪辯護而錯誤地選擇了罪輕辯護，直接導致法官下定決心判決聶*斌死刑立即執行。這是一個十分令人痛心的悲劇，對于刑事辯護律師而言也是是十分令人震撼的悲劇。

三是法律規定不明確的案件，辯護律師應進行無罪辯護。如：夫妻之間見死不救案件(李方某不作為殺妻案件是無罪判決)，教唆自殺與相約自殺案件(廣西相約自殺案件未作犯罪認定、但邵建國見死不救案判決有罪)，生命權針對生命權的緊急避險案(如李巧某生命權緊急避險案件是無罪處理)，組織、容留“手淫”案件(如廣東省佛山市手淫案是無罪處理)等，原則上都應當選擇無罪辯護。

但是，有些案件犯罪事實清楚、證據確實充分，就只能做罪輕辯護，既切合實際又有利于充分展開量刑辯護，這樣處理往往十分有利于依法維護被告人的合法利益。罪輕辯護中的關鍵，是要尋找和收羅免除處罰、從輕或者減輕處罰的情節，包括法定情節和酌定情節，都要充分地予以列舉和論證。例如，在辯護詞或者法庭辯論中，要總結性地說明諸如“被告人具有以上兩個法定從寬處罰情節和三個酌定從寬處罰情節，應當依法如何如何從寬處罰、如何如何判決處理”等意見，以充分地合理地提示合議庭或者引導合議庭作出從輕、減輕或者免除處罰的量刑決定。