盜竊案刑事判決書范本

()刑初字第1430號

公訴機(jī)關(guān)杭州市XX區(qū)人民檢察院。

被告人王某，男，1979年5月2日出生于貴州省思南縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，家住(略)。因本案于2007年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕?，F(xiàn)押杭州市XX區(qū)看守所。

辯護(hù)人余*君，**法君律師事務(wù)所律師。

杭州市XX區(qū)人民檢察院以蕭檢刑訴(2007)1246號起訴書指控被告人王某犯盜竊罪，于2007年10月8日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。杭州市XX區(qū)人民檢察院檢察員高*宇、被告人王某及其辯護(hù)人余*君到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：

2007年5月12日下午，被告人王某與“楊老二”(真名不詳，另案處理)經(jīng)事先預(yù)謀，在本區(qū)瓜瀝鎮(zhèn)東恩村航塢山山腳，由被告人王某丟下一包錢后離開，“楊老二”撿起后謊稱要與看到其撿錢的被害人齊*艷及管朋義分錢，三人便來到航塢山上。被告人王某隨后趕到問有無撿到錢，并要被害人齊*艷等人拿出現(xiàn)金及銀行卡檢查。后被告人王某要求被害人齊*艷電話查詢1張農(nóng)業(yè)銀行借記卡存款情況時(shí)，偷聽到此農(nóng)業(yè)銀行借記卡的密碼。之后，被告人王某和“楊老二”謊稱要到“楊老二”家檢查另一張銀行卡，讓被害人齊*艷等人把農(nóng)業(yè)銀行借記卡交給“楊老二”藏起來，“楊老二”假裝把農(nóng)業(yè)銀行借記卡和他“撿”到的錢一起藏好，和被告人王某一起帶著農(nóng)業(yè)銀行借記卡逃離現(xiàn)場。被告人王某等人通過“王*凱”(真名不詳，另案處理)在農(nóng)業(yè)銀行XX支行航民分理處取走被害人齊*艷借記卡內(nèi)的人民幣43000元。

2007年5月27日被告人王某因詐騙行為被公安機(jī)關(guān)抓獲，歸案后，被告人王某主動(dòng)供述了公安機(jī)關(guān)尚未掌握的上述盜竊犯罪事實(shí)。

案發(fā)后，被告人王某退賠贓款人民幣8000元。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證的有：被告人王某的供述及辨認(rèn)筆錄，調(diào)取證據(jù)清單，扣押、發(fā)還物品清單，農(nóng)業(yè)銀行提供的借記卡交易清單，情況說明，案發(fā)經(jīng)過，被告人身份證明，證人管朋義的證言，被害人齊*艷的陳述及辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。

本案事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，足以認(rèn)定。

關(guān)于被告人王某提出銀行卡的密碼為被害人齊*艷主動(dòng)告知的辯解。經(jīng)查，被告人王某在公安機(jī)關(guān)的多次供述中證明，被害人齊*艷不肯主動(dòng)告訴其銀行卡密碼，而且也不讓其看輸密碼，后其提醒被害人齊*艷不要將卡密碼輸錯(cuò)時(shí)，被害人齊*艷在自已念密碼時(shí)，被告人王某在旁邊聽到密碼為“858585”;被害人齊*艷的陳述也證實(shí)，其當(dāng)時(shí)不肯把密碼告訴給被告人王某;證人管朋義的證言也證實(shí)被害人齊*艷沒有主動(dòng)將銀行卡的密碼告訴給被告人王某，其認(rèn)為應(yīng)該是被害人齊*艷在輸密碼時(shí)被被告人王某所偷看到。綜合上述證據(jù)可以認(rèn)定，被害人齊*艷沒有主動(dòng)把銀行卡的密碼告知被告人王某，故對于被告人王某的該辯解不予采信。

關(guān)于被告人王某及其辯護(hù)人提出本案應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪的辯護(hù)意見。詐騙罪的犯罪構(gòu)成的客觀方面表現(xiàn)為行為人以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，使財(cái)物所有人信以為真，“自愿地”交出財(cái)物的行為。財(cái)物所有人即被害人對于即將失去財(cái)物在主觀上是感知的，且因其錯(cuò)誤的認(rèn)識是自愿交付的;盜竊罪的犯罪構(gòu)成的客觀方面表現(xiàn)為秘密竊取，被害人對于即將失去財(cái)物在主觀上是不感知的，且是不自愿交付的。本案中，被告人王某伙同他人以詐騙的方法取得被害人齊*艷的銀行卡及密碼，此時(shí)，被害人齊*艷并未將卡內(nèi)存款實(shí)際交與被告人王某及其同伙占有，被害人只是基于自已的錯(cuò)誤認(rèn)識將銀行卡交與被告人王某及同伙保管的行為，而非處分卡內(nèi)存款的行為。銀行卡本身并沒有實(shí)際價(jià)值，被告人王某騙得銀行卡只是其竊取卡內(nèi)資金的手段，被告人王某及其同伙盜取卡內(nèi)存款的行為是通過后來持卡取款的方式來實(shí)現(xiàn)的。而當(dāng)被告人王某及其同伙持卡取款時(shí)，被害人齊*艷對于失去財(cái)物在主觀上是不感知的，而且是不自愿的。故此案符合盜竊罪的犯罪構(gòu)成的客觀要件，被告人王某的行為應(yīng)構(gòu)成盜竊罪。被告人王某及其辯護(hù)人的該辯護(hù)意見不予采納。

關(guān)于被告人王某是否構(gòu)成自首的問題。被告人王某因其他詐騙行為被公安機(jī)關(guān)抓獲后，主動(dòng)供述了公安機(jī)關(guān)尚未掌握的此次盜竊犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為自首。其在庭審中雖辯稱被害人齊*艷系主動(dòng)告知其密碼，但對主要事實(shí)仍供認(rèn)不諱，故仍可認(rèn)定其自首，采納辯護(hù)人提出與此相關(guān)的辯護(hù)意見。

本院認(rèn)為，被告人王某與他人結(jié)伙，先用“丟錢撿錢”的方法騙取他人的銀行卡，并趁機(jī)竊取銀行卡密碼，然后用秘密手段竊取他人銀行卡內(nèi)現(xiàn)金，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某因詐騙行為被公安機(jī)關(guān)抓獲，歸案后其主動(dòng)交代了公安機(jī)關(guān)尚未掌握的其他盜竊犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰;被告人王某在案發(fā)后退賠了部分所得贓款，可酌情從輕處罰。為懲罰犯罪，維護(hù)社會(huì)秩序，保護(hù)公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某犯盜竊罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣5000元。

(刑期從判決生效之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2007年5月27日起至2011年5月26日止。罰金限在判決生效后十日內(nèi)繳納)。

二、被告人王某犯罪所得尚未追回的贓款繼續(xù)予以追繳。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省杭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長XXX

人民陪審員XXX

人民陪審員XXX

二○XX年XX月XX

書記員XXX

不管是在什么地方，盜竊都是被認(rèn)為很惡劣的行為，都會(huì)觸犯到法律。甚至在某些地方盜竊可以說是重罪。不管怎么說，我們都應(yīng)該通過正當(dāng)?shù)氖侄蝸慝@取我們需要的錢財(cái)才對。以上就是由律霸網(wǎng)小編為大家?guī)淼南嚓P(guān)范文資料，如您還有疑惑，歡迎在線咨詢。