盜竊案刑事判決書范本

()刑初字第1430號

公訴機關杭州市XX區人民檢察院。

被告人王某，男，1979年5月2日出生于貴州省思南縣，漢族，初中文化，農民，家住(略)。因本案于2007年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。現押杭州市XX區看守所。

辯護人余*君，**法君律師事務所律師。

杭州市XX區人民檢察院以蕭檢刑訴(2007)1246號起訴書指控被告人王某犯盜竊罪，于2007年10月8日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。杭州市XX區人民檢察院檢察員高*宇、被告人王某及其辯護人余*君到庭參加訴訟。現已審理終結。

經審理查明：

2007年5月12日下午，被告人王某與“楊老二”(真名不詳，另案處理)經事先預謀，在本區瓜瀝鎮東恩村航塢山山腳，由被告人王某丟下一包錢后離開，“楊老二”撿起后謊稱要與看到其撿錢的被害人齊*艷及管朋義分錢，三人便來到航塢山上。被告人王某隨后趕到問有無撿到錢，并要被害人齊*艷等人拿出現金及銀行卡檢查。后被告人王某要求被害人齊*艷電話查詢1張農業銀行借記卡存款情況時，偷聽到此農業銀行借記卡的密碼。之后，被告人王某和“楊老二”謊稱要到“楊老二”家檢查另一張銀行卡，讓被害人齊*艷等人把農業銀行借記卡交給“楊老二”藏起來，“楊老二”假裝把農業銀行借記卡和他“撿”到的錢一起藏好，和被告人王某一起帶著農業銀行借記卡逃離現場。被告人王某等人通過“王*凱”(真名不詳，另案處理)在農業銀行XX支行航民分理處取走被害人齊*艷借記卡內的人民幣43000元。

2007年5月27日被告人王某因詐騙行為被公安機關抓獲，歸案后，被告人王某主動供述了公安機關尚未掌握的上述盜竊犯罪事實。

案發后，被告人王某退賠贓款人民幣8000元。

認定上述事實的證據經庭審質證的有：被告人王某的供述及辨認筆錄，調取證據清單，扣押、發還物品清單，農業銀行提供的借記卡交易清單，情況說明，案發經過，被告人身份證明，證人管朋義的證言，被害人齊*艷的陳述及辨認筆錄等證據。

本案事實清楚，證據確鑿，足以認定。

關于被告人王某提出銀行卡的密碼為被害人齊*艷主動告知的辯解。經查，被告人王某在公安機關的多次供述中證明，被害人齊*艷不肯主動告訴其銀行卡密碼，而且也不讓其看輸密碼，后其提醒被害人齊*艷不要將卡密碼輸錯時，被害人齊*艷在自已念密碼時，被告人王某在旁邊聽到密碼為“858585”;被害人齊*艷的陳述也證實，其當時不肯把密碼告訴給被告人王某;證人管朋義的證言也證實被害人齊*艷沒有主動將銀行卡的密碼告訴給被告人王某，其認為應該是被害人齊*艷在輸密碼時被被告人王某所偷看到。綜合上述證據可以認定，被害人齊*艷沒有主動把銀行卡的密碼告知被告人王某，故對于被告人王某的該辯解不予采信。

關于被告人王某及其辯護人提出本案應認定為詐騙罪的辯護意見。詐騙罪的犯罪構成的客觀方面表現為行為人以虛構事實或者隱瞞真相的方法，使財物所有人信以為真，“自愿地”交出財物的行為。財物所有人即被害人對于即將失去財物在主觀上是感知的，且因其錯誤的認識是自愿交付的;盜竊罪的犯罪構成的客觀方面表現為秘密竊取，被害人對于即將失去財物在主觀上是不感知的，且是不自愿交付的。本案中，被告人王某伙同他人以詐騙的方法取得被害人齊*艷的銀行卡及密碼，此時，被害人齊*艷并未將卡內存款實際交與被告人王某及其同伙占有，被害人只是基于自已的錯誤認識將銀行卡交與被告人王某及同伙保管的行為，而非處分卡內存款的行為。銀行卡本身并沒有實際價值，被告人王某騙得銀行卡只是其竊取卡內資金的手段，被告人王某及其同伙盜取卡內存款的行為是通過后來持卡取款的方式來實現的。而當被告人王某及其同伙持卡取款時，被害人齊*艷對于失去財物在主觀上是不感知的，而且是不自愿的。故此案符合盜竊罪的犯罪構成的客觀要件，被告人王某的行為應構成盜竊罪。被告人王某及其辯護人的該辯護意見不予采納。

關于被告人王某是否構成自首的問題。被告人王某因其他詐騙行為被公安機關抓獲后，主動供述了公安機關尚未掌握的此次盜竊犯罪事實，應認定為自首。其在庭審中雖辯稱被害人齊*艷系主動告知其密碼，但對主要事實仍供認不諱，故仍可認定其自首，采納辯護人提出與此相關的辯護意見。

本院認為，被告人王某與他人結伙，先用“丟錢撿錢”的方法騙取他人的銀行卡，并趁機竊取銀行卡密碼，然后用秘密手段竊取他人銀行卡內現金，數額巨大，其行為已構成盜竊罪，系共同犯罪。公訴機關指控罪名成立。被告人王某因詐騙行為被公安機關抓獲，歸案后其主動交代了公安機關尚未掌握的其他盜竊犯罪事實，系自首，可從輕處罰;被告人王某在案發后退賠了部分所得贓款，可酌情從輕處罰。為懲罰犯罪，維護社會秩序，保護公民的財產權利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第二條之規定，判決如下：

一、被告人王某犯盜竊罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣5000元。

(刑期從判決生效之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2007年5月27日起至2011年5月26日止。罰金限在判決生效后十日內繳納)。

二、被告人王某犯罪所得尚未追回的贓款繼續予以追繳。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省杭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長XXX

人民陪審員XXX

人民陪審員XXX

二○XX年XX月XX

書記員XXX

不管是在什么地方，盜竊都是被認為很惡劣的行為，都會觸犯到法律。甚至在某些地方盜竊可以說是重罪。不管怎么說，我們都應該通過正當的手段來獲取我們需要的錢財才對。以上就是由律霸網小編為大家帶來的相關范文資料，如您還有疑惑，歡迎在線咨詢。