以下是法院曾經(jīng)審理的案件，對于每個有車者都是一種警示。

未及時報警，導致事故責任無法正確認定

去年４月的一天晚上，王某開車經(jīng)過一處路口時，與一逆行電動車發(fā)生碰擦，騎車女子陳某倒地受傷。王某立即將其送到醫(yī)院，陳某稱傷情無大礙，只要包扎清理一下即可，不想為難王某。但三天后，陳某卻表示不愿私了，要求王某賠償醫(yī)療費等８０００元。王某報警，但由于無目擊證人，交警按照相關規(guī)定認定由王某承擔事故全部責任。此案最后經(jīng)法院判決，王某賠償５３００元。

［說法］

類似案例在現(xiàn)實生活中曾多次發(fā)生。《道路交通安全法》規(guī)定：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應當標明位置。乘車人、過往車輛駕駛人、過往行人應當予以協(xié)助。”因此，道路交通事故如果有人身傷亡，當事人在報警和搶救受傷人員的同時，應盡力標明現(xiàn)場情況位置，必要時可請求旁人協(xié)助和作證。

法官稱，保持事故現(xiàn)場原貌，固定證據(jù)與搶救傷員同等重要。

發(fā)生事故后不報警，保險理賠困難

家住天一家園的張先生駕駛車輛半夜回家，與小區(qū)內(nèi)一輛汽車發(fā)生碰撞。張先生認為事情很清楚，既未報警，也未及時向保險公司報案。保險公司事后以事實不清為由拒絕賠償。

［說法］

《保險法》規(guī)定：“投保人，被保險人或者受益人知道保險事故發(fā)生后，應當及時通知保險人”。但未規(guī)定被保險人如未報警、報案，保險公司是否否應當賠付。為此，保險公司都在保險合同中約定，發(fā)生事故后，必須采取合理施救保護措施，并立即向交通管理部門報案，并及時（一般為４８小時內(nèi)）通知保險公司。否則，保險公司對無法核查的損失有權拒絕賠付。

雖然，對于保險公司設置的這一條款的合法性存在著爭議，但無論怎樣，當事人發(fā)生事故后如不及時報案，在保險理賠過程肯定會遭到麻煩。

事故后逃逸將加重責任甚至刑責纏身

這方面的案例，最典型的莫過于廣受關注、市中級人民法院今年１月３１日判決的一起案件：去年４月３０日早晨，陶某駕車途經(jīng)３２９國道慈溪市周巷鎮(zhèn)時，將過馬路的方老太撞倒受傷。因害怕承擔責任，陶某將方老太運至偏僻處掩埋，導致方老太嚴重顱腦損傷合并異物吸入窒息死亡。法院認定陶某犯有故意殺人罪，判處其死刑，緩期兩年執(zhí)行。而且，陶某在承擔刑事責任的同時，仍需進行民事賠償。

［說法］

根據(jù)相關法律，發(fā)生交通事故后當事人逃逸的，逃逸的當事人承擔全部責任。如果事故中有人受傷甚至死亡，那么，逃逸者就可能承擔更大的責任。在刑事案中，交通肇事后逃逸在量刑上是按照加重情節(jié)處理的。陶某將方老太撞傷，如果及時報警并送醫(yī)院治療，即使方老太死亡，根據(jù)相關法律，只要其積極賠償，可免除刑事責任或承擔很輕的刑事責任，因為其不可思議的行為，造成極為嚴重的后果。

因此，交通肇事后懷著僥幸心理逃逸，企圖逃避責任不但有背道德規(guī)范，也極不理智，有百害而無一益。

事故后違法私力救濟，“原告”成“被告”

去年年初，李某騎摩托車與洪某駕駛的小貨車碰撞后死亡。交警部門認定，洪某對事故負主要責任，李某負次要責任。因賠償問題雙方發(fā)生分歧，李某家屬采取了到洪某住的暫租房設靈堂等一系列極不理智的行為。洪某家人為此報警。最后，死者李某家屬因涉嫌尋釁滋事，受到嚴厲處罰，并被判決向洪某賠禮道歉。

［說法］

交通事故發(fā)生后，如何進行賠償，當事人之間發(fā)生爭議是正常現(xiàn)象。正確的做法是，可以要求交警部門調(diào)解，也可以直接向法院起訴。如果接受調(diào)解，但又未履行調(diào)解協(xié)議，當事人仍可以起訴。因此，在發(fā)生交通事故后，不管自己受到怎樣的損害、占了多大的理，如果采取非理智的違法方式，即以違法的私力救濟方法處理，必然使自己更加“受傷”。