上訴人(原審被告人)***。

原審被告人***。

辯護人***，廣西***律師事務所律師。

廣西壯族自治區桂林市秀峰區人民法院審理廣西壯族自治區桂林市秀峰區人民檢察院指控原審被告人***、***犯盜竊罪一案，于2015年9月28日作出(2015)秀刑初字第109號刑事判決。原審被告人***不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年12月8日公開開庭審理了本案。桂林市人民檢察院指派代檢察員xxx庭履行職務，上訴人***、原審被告人***及其辯護人xxx均到庭參加訴訟。現已審理終結。

原判認定，2014年11月28日20時許，被告人***與***經共謀盜竊后，攜帶事先準備的1把起子及2副手套到本市秀峰區翠竹路23號某山莊60棟-1，由***使用起子將該棟別墅二樓陽臺窗戶撬開，兩人爬窗進入失主陳某甲家中，將陳某甲放置于二樓主臥室床頭柜內的人民幣1000余元現金及1條黃金項鏈盜走。

當日21時許，被告人***、***見某山莊小區2-1棟戶內無人在家，先由***使用起子撬該戶二樓陽臺窗戶，后換***將該窗戶撬開，兩人爬窗進入戶內，將失主陳某乙放置于三樓主臥室的1個保險柜盜至本市疊彩區濱江北路南側建筑工地，用石頭將保險柜砸開后，將陳某乙放置于保險柜內的中國銀行金條4塊、中國人民銀行xxx版熊貓普制套裝金幣2套、足金手鏈1條、和田玉掛件5件，某掛件7件，大理石手玩件1件、現金人民幣1000余元、男式手表一塊及黃白金戒子1個等黃金首飾盜走。

事后，部分贓物由被告人***銷贓，贓款用于購買了2臺iphone6手機及兩人揮霍。經鑒定，***、***盜竊財物價值共計人民幣149523.09元。2015年1月16日，***、***在本市火車北站被公安人員抓獲。并將追繳的中國銀行金條1塊，和田玉掛件5件、某掛件7件、大理石手玩件1件、男式手表1塊、2臺iphone6手機發還失主。案發后，***、***的家屬先后代其賠償失主陳某乙損失共計人民幣82000元(其中***30000元、***52000元)，陳某乙對***、***表示諒解。

上述事實，有公訴機關提交的并經庭審質證認證的下列證據證實：被害人陳某甲、陳某乙的報案材料及陳述;發票、質量保證單、扣押及發還物品清單、抓獲經過、戶籍證明、情況說明、價格鑒定結論書等鑒定意見、勘查現場筆錄、辨認筆錄、搜查筆錄、證人李某某的證言;賠償協議書及諒解書、被告人***、***的供述等。本案事實清楚，證據確實、充分，足以認定。

原判認為，被告人***、***以非法占有為目的，入戶盜竊，數額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規定，均構成盜竊罪。***、***在共同犯罪中，其作用相當，不宜區分主、從犯。***、***歸案后，均能如實坦白其犯罪事實，依法從輕處罰。***、***賠償了失主陳某乙的經濟損失并取得其諒解。酌情從輕處罰。***、***還應退賠失主陳某甲的經濟損失。辯護人xxx、xx認為***歸案后如實坦白其所犯罪行，賠償了被害人的大部分損失并取得其諒解，請求***從輕處罰并適用緩刑的辯護意見。因***是入戶盜竊，且犯罪數額達到巨大，不符合“犯罪情節較輕”的緩刑條件，故其對***適用緩刑的辯護意見不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條、第五十二條、第五十三條之規定，判決：一、被告人***犯盜竊罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五萬元。二、被告人***犯盜竊罪，判處有期徒刑三年十個月，并處罰金人民幣五萬元。三、責令被告人***、***退賠失主陳某甲的經濟損失計人民幣1000元。

***上訴稱，二審期間其家屬已代為賠償失主陳某甲6000元，并取得諒解，請求從輕處罰。***當庭出具了賠償協議書、收條及刑事諒解書，用以證實其已賠償并取得諒解的事實。

原審被告人***的辯護人提出，本案給失主造成的損失已全部挽回，并取得諒解，建議二審從輕處罰。

二審出庭檢察員認為，原判認定事實清楚，證據確實、充分，定性準確，審判程序合法，建議根據上訴人***的退賠情況依法裁判。

二審經審理查明，原判認定***。

遇到此類問題，請你認真閱讀以上內容。那么希望以上律霸網小編為你提供的答案能夠解決你的問題。如果你的情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎你進行法律咨詢。