故意損毀公私財物與尋釁滋事罪有哪些區(qū)別
具體而言,故意毀壞財物罪與尋釁滋事罪中的故意損毀公私財物行為的主要區(qū)別是:
1.?侵害的客體不同。
尋釁滋事罪的犯罪客體是復雜客體,即本罪既侵犯了公共秩序,同時也侵犯了公私財物所有權。從刑法分則的編排來看,其主要客體乃是公共秩序。當犯罪對象特定時,該行為侵犯的主要是公私財物所有權;當犯罪對象不特定時,該行為侵犯的主要是公共秩序。因為犯罪對象不特定,就意味著不特定的財物處于不安全的狀態(tài)下,隨時有遭到侵犯的可能。與此同時,這種行為也會導致不特定人即不特定財物的所有人缺乏應有的安全感。因此,當犯罪對象不特定時,犯罪行為所侵犯的主要客體必然是公共秩序。
2.?主觀方面的表現(xiàn)不同。
尋釁滋事罪主觀上是為了無事生非、起哄鬧事、逞強好勝;而故意毀壞財物罪主觀上有損壞他人財產(chǎn)的目的。前者雖然也有損壞他人財產(chǎn)的目的,但只是為了通過損壞他人財產(chǎn)來達到自己耍威風、破壞秩序的最終目的;而后者也有可能出于報復、泄憤,但其最終目的是為了損壞他人財物。尋釁滋事罪與故意毀壞財物罪的區(qū)別,反映在犯罪主觀方面,就是犯罪故意的不同。
一、尋釁滋事罪的犯罪故意屬于不確定的故意,即行為人對于犯罪結果的發(fā)生僅有概括的認識,具體有哪些犯罪對象會受到侵害,會受到何種程度的侵害,行為人都沒有明確的認識,這些也不是他所關心的內(nèi)容。故意毀壞財物罪的犯罪故意屬于確定的故意,行為人對犯罪對象、犯罪結果的發(fā)生有比較明確的認識。
二、表現(xiàn)在故意的內(nèi)容方面,尋釁滋事罪的行為人明知自己的行為會發(fā)生不特定人的不特定財物遭到侵害的結果,卻放任該結果的發(fā)生。
實際上雖然從以上分析,我們可以看出故意損毀公私財物行為與尋釁滋事都很有可能導致公司財物的損壞,?但是兩種罪行的認定還是比較清晰明確的,?而最容易進行辨認的應該就是侵害客體,?在這方面如果遇到復雜情況的,可以咨詢律師幫忙,律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務,歡迎您進行法律咨詢。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
房屋拆遷補償標準
2021-01-20房屋契稅延期交會有滯納金嗎
2021-02-20管轄權異議的條件需要哪些
2020-11-30公司怎樣轉讓股權
2021-02-11不可撤銷保證責任如何承擔
2020-11-25死刑有哪些情況下可判處死緩
2021-02-25交通事故起訴程序有哪些
2021-01-07實施家庭暴力承擔什么民事責任
2021-01-18家暴離婚需要什么證據(jù)
2020-12-23城市商業(yè)銀行的注冊資本最低限額
2021-01-24老公的“不再打牌”的承諾書有法律效力嗎
2021-02-17勞務分包合同應蓋什么印章
2021-01-07不簽勞動合同是否存在事實勞動關系?
2020-12-15拖欠員工工資賠償范圍是怎樣的
2020-12-31交通工具意外險的保險條款又有哪些呢
2020-12-19人身保險的保險金額是由投保人承擔嗎
2020-11-15什么是人身保險合同
2020-11-18如何處理保險理賠爭議
2021-01-15保險拒賠引真空地帶爭議
2020-11-20保險人行使可抗辯權的具體方式是什么
2021-01-25