一、破壞交通設(shè)施罪處罰標(biāo)準(zhǔn)

《中華人民共和國刑法》

第一百一十七條【破壞交通設(shè)施罪】破壞軌道、橋梁、隧道、公路、機(jī)場、航道、燈塔、標(biāo)志或者進(jìn)行其他破壞活動，足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生傾覆、毀壞危險，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第一百一十九條【破壞交通工具罪、破壞交通設(shè)施罪、破壞電力設(shè)備罪、破壞易燃易爆設(shè)備罪】破壞交通工具、交通設(shè)施、電力設(shè)備、燃?xì)庠O(shè)備、易燃易爆設(shè)備，造成嚴(yán)重后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

二、破壞交通設(shè)施罪起訴書

大同鐵路運(yùn)輸檢察院

起訴書

同鐵檢公訴科刑訴〔2017〕7號

被告人田某某，男，1964年**月**日出生，居民身份證號碼1406021964********，漢族，小學(xué)文化，戶籍所在地山西省朔州市朔城區(qū)，住朔州市朔城區(qū)**街**號，因涉嫌破壞交通設(shè)施罪，于2016年11月30日被太原鐵路公安局大同公安處刑事拘留，同年12月15日經(jīng)本院批準(zhǔn)，被太原鐵路公安局大同公安處逮捕。

本案由太原鐵路公安局大同公安處偵查終結(jié)，以被告人田某某涉嫌破壞交通設(shè)施罪，于2017年2月14日向本院移送審查起訴。本院受理后，于同年2月17日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人，審查了全部案件材料。本院于2017年3月9日退回補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2017年4月7日補(bǔ)查重報。

經(jīng)依法審查查明：

被告人田某某因個人要求未得到朔州工務(wù)段滿足，遂心生怨恨。2016年11月27日0時許，被告人田某某將兩個自制輕型脫軌器擺放在北同蒲線101公里930米處下行線的兩根鋼軌上，欲使列車脫軌，進(jìn)而制造影響。同日0時4分29秒，2463次旅客列車以每小時90公里的速度運(yùn)行至該處，牽引機(jī)車碾壓到該兩個脫軌器，值乘司機(jī)感到機(jī)車劇烈晃動，隨即采取緊急制動措施。列車于0時5分停于北同蒲線102公里361米處。2016年11月30日13時許，大同公安處民警在朔州市城區(qū)**鄉(xiāng)**村將被告人田某某抓獲歸案。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1、物證：打磨機(jī)、電焊工具、鋼軌軌頭、槽鋼、鐵皮、摩托車等;

2、書證：受案登記表、辦案情況說明、LKJ運(yùn)行記錄數(shù)據(jù)全程記錄、電話錄音記錄、歸案情況說明等;

3、證人證言：李某某、張某某、楊某某、任某某等證人的證言：

4、被告人的供述與辯解：被告人田某某的供述與辯解;

5、鑒定意見、檢驗報告：足跡鑒定書一份、電子物證檢驗報告一份、太原鐵路局安監(jiān)室出具的證明二份;

6、勘驗筆錄：現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄一份;

7、視聽資料、電子數(shù)據(jù)：電話錄音光盤一張、電子物證數(shù)據(jù)光盤一張。

本院認(rèn)為，被告人田某某故意將自制脫軌器擺放在正在使用的鋼軌上，足以使列車發(fā)生傾覆、毀壞的危險，危及了鐵路運(yùn)輸安全，尚未造成嚴(yán)重后果，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十七條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以破壞交通設(shè)施罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

大同鐵路運(yùn)輸法院

檢察員：張*勇

**年**月**日

以上知識就是小編對“破壞交通設(shè)施罪法律條文”問題進(jìn)行的解答，破壞交通設(shè)施很容易造成交通事故的發(fā)生，是屬于危害公共安全的行為，對犯罪嫌疑人要按刑法的規(guī)定處理。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。