盜伐林木罪既遂如何進行認定

【案情】

2005年5月至2007年間，被告人王*伙同他人共盜伐國有漿洞林場四處山場面積合計15公頃(225畝),盜伐彬木出材量1429立方米，折活立木蓄積2183立方米。

一、2005年5月至2007年4月期間，被告人王*與歐某(另案處理)在未取得林木所有權(quán)和未辦理《林木采伐許可證》的情況下，擅自雇請他人盜伐藍山縣**國有林場大板漕等四處山場的杉木合計181.5畝，采伐出材量1153立方米，折活立木蓄積1775立方米。被告人王*于2010年10月9日向法院退出贓款30000元。

二、2006年下半年，被告人王*在未取得林木所有權(quán)和未辦理《林木采伐許可證》的情況，擅自請人將藍山縣**國有林場大橋頭工區(qū)山場中杉樹的樹皮削掉，其目的是為了等這些剝皮杉樹死掉以后進行砍伐，因案發(fā)而未得逞。經(jīng)林業(yè)工程師進行了現(xiàn)場鑒定，結(jié)論為：漿洞國有林場大橋頭工區(qū)枯死劃削皮杉木面積2.9公頃(43.5畝),出材量276立方米折合立木蓄積408立方米。

【分歧意見】

對以上犯罪事實第一部分認定為盜伐林木罪既遂均無異議，但對第二項是盜伐林木罪既遂還是未遂產(chǎn)生分歧，各自觀點如下：

第一種意見是構(gòu)成盜伐林木罪未遂。在本案中，被告人將杉樹的樹皮削掉，等這些剝皮杉樹死掉以后進行砍伐，后因案發(fā)而未得逞。盜伐林木的目的是為獲取一定的非法利益，從本案犯罪結(jié)果看，被告人未取得既得犯罪利益，受害人亦未失去林木利益。而根據(jù)判斷盜竊罪既遂、未遂的通常理論，無論是控制說還是失控說，被告人既未取得盜伐林木的控制權(quán)，受害人亦未失去對被盜伐林木的控制權(quán)。故對于本案第二部分犯罪事實應(yīng)認定為未遂。

第二種意見是構(gòu)成盜伐林木罪既遂。在本案中，雖然盜伐林木因案發(fā)而未得逞，但被告人將杉樹的樹皮削掉，已經(jīng)對林木造成了不可挽回的損害?！渡址ā芳氨I伐林木罪的立法本意是保護森林資源，維護自然環(huán)境，本案中，被告人將樹皮削掉導(dǎo)致樹木死亡，已然造成了破壞森林資源的后果。同時，受害人亦失去了對被破壞林木的繼續(xù)培育、增值權(quán)，按照盜竊罪構(gòu)成的失控說，也應(yīng)認定為犯罪既遂。

【審判過程及結(jié)果】

法院經(jīng)審理認為，被告人王*違反國家森林法規(guī)，伙同他人以非法占有為目的，盜伐藍山縣漿洞國有林場五處山場的林木，數(shù)額特別巨大，公訴機關(guān)指控被告人王*犯盜伐林木罪的事實屬實，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王*起主要作用，是主犯，但被告人王*到案后如實供述了犯罪事實，認罪態(tài)度較好，并能主動退出部份贓款，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。被告人王*及其辯護人提出提出公訴機關(guān)指控的第二部分犯罪系未遂的辯護意見，不予采信，因為被告人王*以非法占有為目的，給43.5畝(折合立木蓄積408立方米)的杉樹剝皮，造成該些杉樹枯死，給人類賴以生存的森林資源和生態(tài)環(huán)境造成了無法挽回的經(jīng)濟損失，且達到了一定的數(shù)量，被告人雖未實際占有該些枯死杉樹，但已構(gòu)成犯罪既遂的要件，應(yīng)認定為犯罪既遂。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決被告人王*犯盜伐林木罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣十萬元;追繳被告人王*所退的贓款人民幣30000元。

【評析】

盜伐林木罪與盜竊罪屬不同類犯罪，盜伐林木罪歸屬妨害社會管理秩序類的破壞森林資源保護罪，而盜竊罪歸屬侵犯財產(chǎn)罪，雙方有一定的聯(lián)系，但也有較大區(qū)別，在認定犯罪未遂與既遂上應(yīng)謹慎分析。

一是就盜竊罪的既遂、未遂認定考慮。對盜竊罪的既遂、未遂認定，小編認同失控說，將盜竊罪法定危害結(jié)果定位為失主失去對財產(chǎn)的控制，在保護被害人方面具有優(yōu)勢。刑法制定的最根本目的在于保護合法權(quán)利，而侵犯財產(chǎn)罪制定的目的在于保護公私財產(chǎn)的所有權(quán)。故就保護財產(chǎn)而言，犯罪是否既遂應(yīng)從受害人是否失去對合法財產(chǎn)的控制權(quán)，而不是犯罪嫌疑人是否獲得對非法獲得財產(chǎn)的控制權(quán)。盜伐林木罪與盜竊罪皆有偷盜的成分，本案中，被告人在未取得林木所有權(quán)和未辦理《林木采伐許可證》的情況，擅自將國有林場所有杉樹的樹皮削掉，以等這些剝皮杉樹死掉以后進行砍伐，其行為必然造成樹木死亡的結(jié)果。相對受害人而言，樹木的繼續(xù)生長、增值無望，既得權(quán)益已經(jīng)脫離了受害人的掌控，按照失控說應(yīng)認定為既遂。

二是從濫伐林木罪的立法目的分析?！缎谭ā钒驯I伐林木罪劃歸在妨害社會管理秩序類的破壞環(huán)境資源保護罪中，該罪侵犯的對象是國家對森林資源的保護和管理制度、是受保護的自然生態(tài)資源。該罪在認定犯罪后果上不能僅從樹木本身上確認，而應(yīng)該從是否破壞了社會管理秩序、是否直接破壞了森林資源上考慮。本案中，被告人把樹木的皮削掉導(dǎo)致大量林木死亡，是嚴重的破壞森林資源行為，已經(jīng)在一定時間內(nèi)使人類賴以生存的森林資源和生態(tài)環(huán)境造成了無法挽回的損失，故本案情節(jié)應(yīng)認定為盜伐林木罪既遂。

以上知識就是小編對“盜伐林木罪既遂如何進行認定”問題進行的解答，通過上述案例，讀者應(yīng)該知道非法伐林木罪犯罪既遂是怎么認定的了，對該罪犯罪狀態(tài)的認定適用失控說。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。