相關(guān)案件

被告人某某某，1953年4月10日出生，出生地福建省某縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住福建省某縣東華鄉(xiāng)下戈村荷林4號。2003年4月2日因犯濫伐林木罪被某縣人民法院判處有期徒刑五年六個月，并處罰某60000元。現(xiàn)在某監(jiān)獄七大隊服刑。

某縣人民檢察院以清檢林訴(2004)2號起訴書指控被告人某某某犯濫伐林木罪，于2004年3月26日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案并依法組成合議庭，于2004年4月13日公開開庭審理了本案。某縣人民檢察院指派檢察員許*芳出庭支持公訴，被告人某某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

某縣人民檢察院指控，2001年5月10日，被告人某某某以3500元的價格向某縣東華鄉(xiāng)下戈村買下該村集體所有的“壩山坑”山場使用權(quán)。同年8月左右，被告人某某某未經(jīng)林業(yè)主管部門審批辦理林木采伐許可證，擅自雇請他人在該山場砍伐闊葉樹進(jìn)行燒炭，到同年11月才停止。經(jīng)林業(yè)技術(shù)人員鑒定，被砍伐的闊葉樹為2252棵，計活立木材積377.6552立方米。對指控的事實，公訴機(jī)關(guān)向法庭出示和宣讀的證據(jù)有證人張某根、易某海、易某多、某某圣-忠等人的證言，現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場詢問(辨認(rèn))筆錄、刑事照片、林業(yè)刑事案件技術(shù)鑒定書、木材檢尺記錄、林權(quán)轉(zhuǎn)讓及山場使用合同等書證，戶籍證明和被告人的供述。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人某某某，未經(jīng)林業(yè)主管部門審批辦理林木采伐許可證，擅自雇請他人砍伐林木，數(shù)量巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款之規(guī)定，應(yīng)以濫伐林木罪追究其刑事責(zé)任。提請本院依法懲處。

被告人某某某對起訴書指控其在“壩山坑”山場有雇請某德人和本村村民易某海等人，在未辦理采伐許可證的情況下濫伐林木燒炭的事實供認(rèn)不諱。但辯解該“壩山坑”山場的林木，前期有人燒過木炭，且老百姓也有在那里砍柴，濫伐的林木的地徑?jīng)]有超過40公分且數(shù)量沒有指控那么多，濫伐數(shù)量只有70、80米。

經(jīng)審理查明：2001年5月10日，被告人某某某與某縣東華鄉(xiāng)下戈村簽定林權(quán)及山場使用轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，以3500元的價格向該村買下該村集體所有的“壩山坑”山場(即17林班10小班)的林權(quán)及山場使用權(quán)。同年8月左右，被告人某某某未向林業(yè)主管部門申請辦理林木采伐許可證的情況下，擅自雇請本村村民易某海等人在該山場砍伐闊葉樹進(jìn)行燒炭，到同年11月才停止。經(jīng)燒炭工人易某海等人現(xiàn)場指認(rèn)勘查和林業(yè)技術(shù)人員鑒定，被濫伐的闊葉樹為2252棵，計活立木材積377.6552立方米。

上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)：

1、證人張某根、易某海、易某多的證言，證明被告人某某某雇請其砍樹進(jìn)行燒炭的事實。

2、證人歐某某某明的證言，證明其父在本村“壩山坑”山場有請某德人和本村村民易某海等人砍伐雜樹進(jìn)行燒炭以及有幫助其運輸木炭的事實。

3、證人某某盛生、某某圣-忠、某某炳忠的證言，證明該“壩山坑”山場以3500元的價格轉(zhuǎn)讓給被告人某某某的事實。

4、林權(quán)及山場使用轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，證明被告人某某某濫伐林木的山場所有權(quán)屬被告人某某某所有的事實。

5、林業(yè)刑事案件技術(shù)鑒定書、刑事照片、木材檢尺記錄，證明被告人某某某在“壩山坑”(林權(quán)圖為17林班10小班)濫伐闊葉林，計立木材積377.6552立方米和濫伐現(xiàn)場等情況。

6、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場詢問(辨認(rèn))筆錄，證明被告人某某某雇請的燒炭工人帶領(lǐng)司法工作人員，對當(dāng)時被告人某某某請某德和本地人濫伐林木燒炭的現(xiàn)場進(jìn)行指認(rèn)和勘查的事實。

7、某縣城關(guān)林業(yè)站出具的證明，證明被告人某某某在“壩山坑”山場濫伐林木未辦理采伐許可證的事實。

8、福建省某縣人民法院(2003)清刑初字第14號刑事判決書，證明被告人某某某在2003年4月2日因犯濫伐林木罪被判處有期徒刑五年六個月，并處罰某人民幣60，000元(刑期從2002年11月29日起至2008年5月28日止)及被告人的出生時間等事實。

9、被告人某某某的供述，亦對在“壩山坑”山場有雇請某德人和本村村民易某海等人濫伐林木燒炭沒有辦理采伐許可證的事實供認(rèn)不諱。

此外公訴機(jī)關(guān)還向法庭提供了一份匿名證言和某縣東華鄉(xiāng)下戈村的一份書證證明材料，經(jīng)法庭審理查明，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供的匿名證言，不符合證據(jù)的形式要件，而某縣東華鄉(xiāng)下戈村出具的證明材料，與證人某某盛生、某某圣-忠所作的證言之間，對所證實的事實存在矛盾，故本院對二份證據(jù)不予采納。

關(guān)于被告人某某某提出該“壩山坑”山場的林木，前期有人燒過木炭，且老百姓也有在那里砍柴，濫伐的林木的地徑?jīng)]有超過40公分且數(shù)量沒有指控那么多，濫伐數(shù)量只有70、80米的辯解。經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)指控被告人某某某濫伐林木的數(shù)量，是在被告人某某某雇請的本村村民易某海、易某多、張某根等人的指認(rèn)下，對當(dāng)時某德人和他們砍伐闊葉樹遺留的樹根進(jìn)行勘查，被告人某某某對公訴機(jī)關(guān)在庭審中宣讀的易某海等人的現(xiàn)場辨認(rèn)筆錄雖然沒有完全認(rèn)可，但本村砍伐工人易某多、張某根的現(xiàn)場指認(rèn)，是對他們當(dāng)時砍伐樹木行為的認(rèn)可，屬直接證據(jù)，所證實的事實，可認(rèn)定被告人某某某的犯罪事實。易某海、某某盛發(fā)指認(rèn)某德人砍伐的數(shù)量，雖屬間接證據(jù)，但所作的指認(rèn)筆錄符合證據(jù)的構(gòu)成要件，且公訴機(jī)關(guān)在庭審中宣讀和出示的證據(jù)之間，可以形成完整的證據(jù)鏈帶，可作為認(rèn)定被告人某某某犯罪事實的證據(jù)，而且被告人某某某對自己的辯解沒有提供相關(guān)的證據(jù)來證實，故被告人某某某的辯解不能成立。

本院認(rèn)為，被告人某某某違反森林法規(guī)，在未辦理相關(guān)采伐林木手續(xù)的情況下，擅自濫伐林木，違法燒炭，計立木材積377.6552立方米，數(shù)量巨大，被告人的行為已構(gòu)成濫伐林木罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。2003年4月2日被告人某某某因犯濫伐林木罪，被本院判處有期徒刑五年六個月，在刑罰執(zhí)行過程中，發(fā)現(xiàn)尚有應(yīng)當(dāng)受到刑法懲罰的漏罪，應(yīng)予以懲處。被告人在歸案后，能如實交代基本犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第二款、第六十九條和第七十條的規(guī)定，判決如下：

被告人某某某犯濫伐林木罪，判處有期徒刑四年，并處罰某人民幣20，000元，與原判有期徒刑五年六個月，罰某人民幣60，000元合并，決定執(zhí)行有期徒刑九年，并處罰某人民幣80，000元，罰某于判決生效后十日內(nèi)付清。

希望可以幫您解決相關(guān)的問題。如果您還有任何疑問，歡迎在本網(wǎng)進(jìn)行律師咨詢。