在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
聚眾斗毆罪的財產損失怎么處理
聚眾斗毆罪的財產損失由行為人賠償
聚眾斗毆中的財產損失該怎么定性的問題一直是有爭議的。
1、一種觀點認為，應以聚眾斗毆罪與故意毀壞財物罪數罪并罰。理由是，聚眾斗毆罪侵犯的是簡單客體，即社會公共秩序，人身、財產權利不能成立聚眾斗毆罪的客體。因此，如果行為人在聚眾斗毆過程中致人傷亡的，根據刑法第二百九十二條之規定，只有聚眾斗毆罪造成人員重傷、死亡的才轉化定罪，如果僅造成被害人一般性傷害(非重傷)，則應當以聚眾斗毆罪與故意傷害罪進行并罰。而在聚眾斗毆造成財產毀損的情況下，由于刑法并未規定可以轉化成故意毀壞財物罪，故不論行為人所造成財產毀損之價值大小，均應當以聚眾斗毆罪與故意毀壞財物罪實施并罰。
2、另一種觀點認為，應當以聚眾斗毆罪來認定，但應將故意毀壞財物數額巨大作為量刑情節予以考慮。其理由是聚眾斗毆罪侵犯的系復雜客體，即在侵害社會公共秩序的同時，也侵害了他人生命健康乃至財產權利，并進一步將上述三項客體區分為主要客體(公共秩序)與次要客體(人身權利與財產權利)或者必要客體(公共秩序)和隨意客體(人身權利與財產權利)。無論是將聚眾斗毆罪三項客體劃分為主要與次要客體，還是劃分為必要與隨意客體，二者均認為對人身、財產權利的侵害屬于該罪的犯罪客體，故在聚眾斗毆犯罪中致人輕傷(根據刑法擬制條款，如果致人重傷或死亡的，直接轉化為故意傷害或故意殺人罪)或者致財產重大損失的，直接以聚眾斗毆犯罪認定即可，無需另外認定為故意傷害罪或故意毀壞財物罪，并實施數罪并罰。
3、筆者認為,將人身權利與財產權利作為該罪的次要客體也是不適當的。盡管聚眾斗毆罪往往可能同時侵犯一定的人身權利和財產權利，但聚眾斗毆行為只是“往往”而非“必然”造成對他人人身權利或者財產權利的侵犯，如果認為他人的生命權和財產權也是本罪的犯罪客體，則在聚眾斗毆行為沒有侵犯他人生命權和財產權的情況下就不構成本罪，而這無疑極大地縮小了本條適用的范圍，也不符合聚眾斗毆行為本身的性質。
聚眾斗毆致財產權利遭到重大侵害時，不應將故意毀壞財產罪與聚眾斗毆罪實行并罰，而應當擇一重罪處罰.
如果你有其他疑問，可以向我們律霸網的律師進行咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法醫鑒定多少天有效期
2021-03-22被別人冒用自己的品牌怎么辦
2020-12-07注冊商標被注銷后還有補救措施嗎
2020-12-12交通事故需要賠償哪些費用
2021-02-07特價商品不退不換合法嗎
2021-01-21火化證是否屬于死亡證明
2020-12-08可以同時約定仲裁和訴訟嗎
2020-11-09主合同找不到了擔保合同還有效嗎
2021-03-19工傷鑒定過了有效期怎么辦
2021-01-10承包屬于雇傭關系嗎
2020-12-14老師打破學生頭,學校有責任嗎
2021-01-29企業合并 勞動關系轉移
2021-02-17保險條款分類有哪些
2021-01-24原告張某訴某保險公司保險合同糾紛一案
2021-01-17三者險保險人的義務包括哪些
2021-01-17保險欺詐有哪些形式
2020-12-11保險合同中的免責條款是否有法律效力
2021-01-13車輛貶值損失保險需要承擔賠償責任嗎
2021-03-14賓館遇拆遷,被拆遷人如何確定合理的拆遷補償標準
2021-02-26拆遷房在未辦理房產證時能否改名字
2021-01-30