在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
翻車壓死乘客保險公司是否應承擔賠償責任
黃-明與羅-海（均為化名）是同村的好朋友。黃-明向汽車租賃公司借用一輛小型號普通客車。當晚20時，黃-明駕駛該車乘搭羅-海，由廣西田東縣往廣西德保縣方向行駛，行至省道S210線29KM+100M處時，為避讓一輛對向駛來的重型大貨車，因制動減速不及時，小型普通客車測翻到右邊5米多深的山溝，造成該車損壞，黃-明及羅-海受傷，其中羅-海經醫院搶救無效于次日凌晨死亡的重大交通事故。交警大隊作出道路交通事故認定書，認定黃-明承擔事故全部責任，乘客羅-海無事故責任。事發后，黃-明主動賠償給羅-海的親屬30000元。該肇事車投保交強險。羅-海的親屬為失去兒子悲痛欲絕，將司機黃-明、汽車租賃公司及保險公司告到法院，請求保險公司在交強險限額110000元內先予賠償，損失余額178000元由黃-明、汽車租賃公司承擔。(當事人為化名)
【分歧】
坐在肇事車內的受害人羅-海，由于翻車致其死亡，因該肇事車輛參加交強險，其親屬起訴保險公司要求賠償損失，保險公司應否賠償的問題，有兩種不同的處理意見：
第一種意見，保險公司應承擔賠償責任。
第二種意見，保險公司不應承擔賠償責任。
【評析】
持第一種意見認為，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定，機動車發生交通事故造成人身傷亡，財產損失的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。本案中，受害人羅-海軍系乘客，因司機黃-明的過錯導致交通事故造成其死亡，且肇事車輛投保交強險，是保險公司要承擔保險義務的范圍，故保險公司承擔賠償責任。
持第二種意見認為，保險公司不應承擔賠償責任。根據《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條明確規定，所謂機動車強制保險是指由保險公司對被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被告保險人以處的受害人的人身傷亡、財產損失，在責任限額內予以賠償的強制性責任保險，簡稱“交強險”。本案受害人羅-海自始至終均坐在肇事車中，應認定為“本車人員”，不屬于保險公司的強制性責任保險范圍，故本案保險公司不應承擔賠償責任。
律霸網小編認同第二種意見，羅-海的親屬各項損失應由黃-明和汽車租賃公司負責賠償，保險公司不應承擔民事責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
支票怎么兌現
2021-01-09死緩可以減刑嗎
2021-01-10外國投資者參與經營者集中要接受審查嗎
2021-02-06怎樣證明侵權商品來源合法
2020-11-30車禍臉部哪種程度可以評級
2020-12-27執行中可以申請債務人破產嗎
2021-01-012020遺贈撫養協議怎么寫
2020-12-04什么時間可提出撤銷脅迫婚姻
2021-03-14民事法律行為的有效條件需要哪些
2021-02-19闖紅燈身亡事故如何定責
2021-03-19技術合同法的適用范圍是什么
2021-01-12違反醫療服務合同如何賠償
2021-03-02合同法關于單方終止合同的條件
2020-11-13財產繼承方式有哪些
2021-02-05單位集資房轉讓合同應該怎么寫
2021-02-19事業單位勞動糾紛是否可仲裁
2021-01-02人事糾紛屬勞動糾紛嗎
2021-02-06本案海上貨物運輸保險人的代位求償權能否成立
2020-12-21無效保險合同的法律規定是什么
2021-01-07保險經紀人的主要分類有哪些
2021-01-20