在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
不知情撞死行人后離開保險公司要賠償嗎
不知情撞死行人后駛離，不屬逃逸，保險公司當賠
一家**土公司的司機駕駛著混凝土攪拌車，在不知情的情況下，不慎將一路人撞死并離開了現場。事后，**土公司對死者家屬賠償完，再向保險公司申請理賠時，卻被保險公司以司機逃逸為由拒賠。為此，**土公司將保險公司告上法院。近日，豐臺法院一審認定司機在發生交通事故后駕車駛離事故現場的行為不屬于交通肇事逃逸，判決保險公司全額賠償**土公司保險金10萬元。
2005年5月6日，混凝土為自己旗下的一輛混凝土攪拌車在某保險公司投了保，其中第三者責任險保險金額為10萬元。2005年11月15日，**土公司的司機李某駕駛該車到昌平送貨。途中在一個路口右轉彎時，李某感覺好像擠了后面直行的一輛車，這個后車司機對李某喊說他軋人了，當時李某沒理會，還說：“你才軋人了呢!”之后，李某把車開到工地，正在卸混凝土時警察來了，告訴李某他將一行人撞死了，李某這才發現車上的血跡。李某隨即被帶往公安機關，他稱當時真不知道撞人了，如果知道肯定不會跑的。后交通部門認定司機李某負事故全部責任。最終，李某被法院以交通肇事罪判處有期徒刑1年緩刑2年，但法院并未認定李某有逃逸事實。**土公司就此事賠償了死者家屬35萬余元。事后，**土公司向保險公司提出索賠申請時，卻被保險公司根據事故報告認定李某屬逃逸行為拒絕賠償。
**土公司認為，本案從交通部門到檢察機關以及法院，均未認定司機有逃逸行為，而保險公司卻認定司機逃逸，沒有法律依據，不應以此作為拒賠理由。于是起訴到法院，要求保險公司立即賠付保險金10萬元。
保險公司在法庭上辯稱:我公司根據交通隊的交通事故認定書，認為保險車輛駕駛員李某有肇事逃逸的事實。依照保險合同免責條款的相關規定我公司不應承擔賠償責任。故不同意原告的訴訟請求。
法院審理后認為，逃逸是指當事人在發生交通事故后，為逃避法律責任包括交通事故損害賠償責任而逃跑的行為。本案中肇事司機李某未發覺發生交通事故而駕車駛離交通事故現場，并非故意逃避其發生交通事故后應當承擔的法律責任，故李某在發生交通事故后駕車駛離事故現場的行為不應認定為交通肇事逃逸。因此，保險公司以肇事司機李某肇事逃逸為由，拒絕賠付保險金的辨稱理由依據不足，法院不予采信。最后，法院作出上述判決。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
刑事賠償多久可以拿到賠償款
2020-12-02什么是商品房,商品房主要分類有哪些
2021-01-20民法典婚姻編草案二審新變化
2020-11-17行政強制算是屬于行政處罰嗎
2020-12-30涉外復婚需要提交哪些材料
2020-12-04對訴訟時效中斷怎么證明
2020-12-10出交通事故全責能否申請工傷
2020-11-09監視居住算羈押期限嗎
2021-03-04新三板掛牌鎖定期是多長時間
2021-03-26離婚后不付撫養費就不能探望子女嗎
2021-02-13離婚后女方贍養費標準是什么
2020-12-26合伙糾紛管轄相關規定
2021-01-06對己不利事實保持沉默視為承認嗎
2020-12-29剛出交通事故怎么處理
2021-02-14治安案件金額立案標準是什么
2021-01-12五險一金糾紛的處理規則是什么
2021-03-07企業團體意外險理賠內容有哪些
2021-02-07什么叫提存保險金
2020-11-30人身保險合同的生效
2021-01-16機動車輛第三者責任保險合同條款
2020-11-16