離奇：司機不幸被自駕車壓死

說起那場車禍，霍山縣交警大隊的民警仍記憶猶新。2009年7月28日18:40許，當班民警接到報警，上土市鎮陡沙河村蔣家山村民組鄉村機耕路發生一起交通事故。

很快，兩名民警趕到現場。車禍發生在一個三岔路口，肇事的是一輛皖AN7886號轎車。經初步調查，死者黃-永是被肇事轎車壓死的，而他正是該車駕駛員。

面對這樣一場離奇的車禍，黃-永的妻子俞*瓊焦急地等待著交警部門對事故責任的認定。當地警方也高度重視，進行了詳細的調查。

不久，霍山縣交警大隊拿出了事故認定書：因前方路面中斷無法前行，黃-永在三岔路口停車，下至車外觀察路面。因連續陰雨，路面疏松塌陷，車輛向右側路外滑翻至坎下，壓在黃-永身上，造成黃-永當場死亡。交警部門認定，黃-永死亡屬于意外。

索賠：保險公司按約定拒賠償

交警部門對事故的認定，讓黃-永的母親王*蘭、妻子俞*瓊感到十分無助。就在這時，家人發現了一份20萬元的保險單，如果能得到保險公司的賠償，一家人的生活還算有些保障。事故發生后，保險公司的工作人員也到現場進行過事故調查。

據了解，**永創電子有限責任公司是皖AN7886號車輛的實際車主。2009年4月16日，這家公司為該車在**財險安徽分公司投保了責任限額為20萬元的第三者責任險、保險責任限額為12.2萬元的機動車交通事故責任強制險，且均未過期。

**財險安徽分公司則稱，雖然事故發生在投保期內，但本起交通事故屬于意外事故，不在理賠之列，故不應當承擔賠償責任;根據交強險條款及商業第三者責任險條款的約定，車上人員和被保險人不屬于交強險和商業第三者責任險的賠償對象。

而黃-永屬于被保險人或車上人員，不屬于條款約定的第三者。

見多次索賠無果，今年6月，黃-永的家人一紙訴狀將**永創電子有限責任公司和**財險安徽分公司起訴至合肥市廬陽區人民法院，要求賠償各項損失近40萬元。

判決：駕駛員被認定為第三者

今年6月25日，廬陽區人民法院立案受理此案，7月26日進行了公開開庭審理。

周-袁法官告訴記者，該案爭議的焦點是黃-永在本起事故中的身份是否為被保險人或第三者。保險業是面對公眾的，第三者這一概念應當向被保險人作出明確的說明。而且合同為格式化合同，黃-永是否為第三者，應作有利于被保險人的解釋，他是本車人員、被保險人以外的受害人，應為第三者。

經審理法院認為，對于受害人及其親屬的賠償，應按交強險和商業第三者責任險的約定和法律規定進行計算，保險公司應在交強險范圍內先行賠償，超出部分由實際車主承擔，保險公司還需按商業第三者責任險合同約定承擔賠償責任。

10月22日，廬陽區人民法院作出一審判決：**財險安徽分公司賠償王*蘭、俞*瓊精神損害撫慰金、死亡賠償金計11萬元;**永創電子有限責任公司賠償王*蘭、俞*瓊死亡賠償金、喪葬費、交通費合計252806元，其中包括**財險安徽分公司賠償第三者責任險限額內的20萬元。

一審法院宣判后，**財險安徽分公司對判決結果不服，向合肥市中級人民法院提出了上訴請求。目前，各方都在等待二審法院開庭。