在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
車禍逃離現場的保險賠償責任
肇事后躲避兩天才自首
2010年8月24日，許-矛為自己名下的小轎車，向保險公司投保機動車交通事故強制險和機動車輛商業保險，保險期限自2010年8月26日至2011年8月25日。“交強險”約定每次事故賠償死亡傷殘賠償限額為11萬元，醫療費用限額1萬元，財產損失限額2000元。在機動車輛商業保險條款中規定，“在保險期間內，被保險人或者允許的合法駕駛人在使用保險車輛過程中發生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡和財產的直接損毀，依法應由被保險人承擔經濟賠償責任，保險人對于超過機動車交通事故責任強制保險各分項賠償限額以上的部分，按照本保險合同的規定責任賠償。”雙方還約定了保險人可免責條款，如事故發生后，被保險人或駕駛人在未依法采取措施情況下，駕駛保險車輛或者遺棄保險車輛逃離事故現場，或故意破壞、偽造現場、毀滅證據的。
2011年2月9日春節期間，許-矛駕駛機動車在上海某地與一摩托車發生碰撞，導致摩托車駕駛人死亡及車輛損失。
事發后，許-矛棄車逃離現場，兩天后才向當地交警部門自首。交警部門認定許-矛的行為違反了“道路交通安全法”的規定，負事故主要責任。該賠償訴訟案經法院調解，許-矛賠償了死者家屬52萬元，而許-矛車輛車損經保險公司確認為5.1萬余元。
符合保險公司免責條件
2012年7月上旬，許-矛向法院訴稱，保險公司以他有逃逸行為拒賠不妥，因當時他不是故意逃逸事故現場，離開現場是為逃避被當地民眾毆打及打傷后的治療，要求法院判令保險公司賠付第三者責任險52萬元，賠付車損險5.1萬余元。而保險公司認為，按照商業第三者責任險及車輛損失險條款的規定，肇事司機逃離現場屬保險公司免賠范圍，許-矛已賠償了死者家屬50余萬元，超過了保險公司墊付的義務，故保險公司不予理賠。
法院認為
交通事故發生后，許-矛在第一時間未能及時報警，也沒有滯留在現場或附近等候交警處理，甚至未對事故受害者采取救助措施的情況下離開了現場，交警部門認定許-矛的行為屬事后自首，該一系列的行為符合保險公司免責條件，故許-矛要求保險公司賠付車損險及第三者責任險57.1萬余元，法院不予支持。但法院認為在此次交通事故中，許-矛的逃逸行為并非保險公司“交強險”的免賠理由，故保險公司應按照“交強險”條款規定死亡傷殘賠償限額，賠付許-矛“交強險”金額11萬元。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
勞動仲裁時效中斷的情形如何規定
2021-03-24房屋拆遷補償是否屬于行政訴訟
2021-03-22病假和醫療期的區別是怎樣的
2021-02-25反擔保成立要什么條件
2021-03-25對商事仲裁委員會做出的管轄權異議裁定能否上訴
2021-02-16多份遺囑之間有沖突,該怎么辦
2021-01-29拆入資金用于什么方面
2021-02-08擔保合同需要債務人知道嗎
2021-03-04公司和個人簽的租賃合同有效嗎
2021-01-04欠款房咋交易律師為你支招
2021-01-13購房要做好的細節有哪些
2020-11-22“國五條”解讀
2021-01-16國企如何編制改制方案
2020-12-26勞務合同和就業協議書有什么不同
2021-01-25調崗方式有哪些
2020-11-16疫情期間不上班工資如何支付
2020-12-29資產重組職工補償標準是什么
2021-03-05申請仲裁解除合同可以不去上班嗎
2021-03-10醫療意外保險可以包含死亡保險責任嗎
2020-12-06產品責任法律了解
2021-03-08