2009年2月15日,孫-東駕駛豫PE7636/PH369掛號車,與王*生駕駛的豫ST5333號出租車相撞,造成王*生和出租車上乘客蘇*山當場死亡,交警事故處理部門認定王*生負事故的主要責任,孫-東負次要責任。死者喪葬費、死亡賠償金和精神撫慰金共計29.45萬元。
對此,法院作出以下判決:(一)**財保在主車交強險11萬元死亡傷殘賠償限額內,賠償11萬元;(二)**財保在主車第三者責任險30萬元賠償限額內,賠償4萬元。
判例解析
半掛車未上交強險也應獲賠
法院判**財保在主車交強險死亡傷殘限額內,賠償11萬元毋庸置疑。法院判**財保賠償4萬元,爭議較大,因現行的《機動車第三者責任保險條款》(以下簡稱“三者險”)中的責任免除條款第6條第11項規定:“被保險機動車拖帶未投保機動車交通事故強制保險的機動車(含掛車)或被未投保機動車交通事故強制保險(以下簡稱”交強險“)的其他機動車拖帶”,法院認為是交強險責任免除論述,而非三者險責任免除論述,責任免除不明,故判**財保賠償4萬元。
因此,此條三者險責任免除論述應改為:“被保險機動車拖帶未投保機動車第三者責任保險的機動車(含掛車)或被未投保機動車第三者責任保險的其他機動車拖帶”。《保險法》第二條規定:“本法所稱保險,是指投保人根據合同約定,向保險人支付保險費,保險人對于合同約定的可能發生的事故因其所發生所造成的財產損失承擔賠償保險金責任的商業保險行為”。即商業保險的投保人根據合同約定向保險人支付了保險費,保險人就應當對發生的保險事故承擔賠償保險金責任。
而現行的三者險條款中的責任免除條款第6條第11項規定的被保險機動車拖帶未投保交強險的機動車(含掛車)或被未投保交強險的其他機動車拖帶,可解釋為:投保了交強險和三者險的主車拖帶未投保交強險而投保了三者險的掛車或投保了交強險和三者險的掛車被未投保交強險而投保了三者險的主車拖帶;前者掛車未投保交強險,后者主車未投保交強險,主、掛車兩者均投保了三者險,但兩者只要一個未投保交強險而即使均投保了三者險,三者險也在責任免除之列。
該內容對我有幫助 贊一個
簽訂房屋拆遷補償協議應該注意什么
2020-11-24工傷保險報銷流程
2021-03-04政府法律顧問的條件
2021-03-11信用卡逾期會坐牢嗎
2020-12-12申請精神損害應注意什么
2021-02-26申請破產后法人會被列入黑名單嗎
2021-01-21交通肇事可以假釋嗎
2021-01-312020離婚程序怎么走
2021-03-02車輛財產損失民事起訴狀
2020-11-24殺人頂包怎么判
2020-12-14房產抵押擔保是否必須公證
2021-01-12房地產糾紛案件舉證須知
2021-01-19雙倍經濟補償金的情形有什么
2021-02-04公司裁員賠償有封頂嗎
2021-03-04保險單的法律效力有哪些
2021-01-27詳解相互保險公司的優劣勢
2020-12-01保險合同為什么會終止
2020-12-01人身保險的理賠的定義是什么
2021-03-05車上座位責任險案例
2021-02-04獲得第三者賠償后還可以向保險公司索賠嗎
2021-01-29