犯罪嫌疑人涉嫌職務(wù)侵占一般會(huì)批捕嗎?

職務(wù)侵占罪的犯罪嫌疑人只要符合批捕條件的，公安機(jī)關(guān)可以向檢察機(jī)關(guān)提出申請，而檢察機(jī)關(guān)一般是會(huì)批準(zhǔn)的。

批捕的條件：

1、有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)是指同時(shí)具備下列情形：

(1)有證據(jù)證明發(fā)生了犯罪事實(shí)。犯罪事實(shí)既可以是單一犯罪行為的事實(shí)，也可以是數(shù)個(gè)犯罪行為中任何一個(gè)犯罪行為的事實(shí)。對實(shí)施多個(gè)犯罪行為或者共同犯罪案件的犯罪嫌疑人，具有下列情形之一即可：有證據(jù)證明犯有數(shù)罪中的一罪的;有證據(jù)證明有多次犯罪中的一次犯罪的;共同犯罪中已有證據(jù)證明有犯罪行為的。

(2)有證據(jù)證明犯罪事實(shí)是犯罪嫌疑人實(shí)施的。

(3)證明犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為的證據(jù)已有查證屬實(shí)的。逮捕不同于定罪，逮捕的標(biāo)準(zhǔn)低于定罪的標(biāo)準(zhǔn)，不要求證明犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為的所有證據(jù)都已查證屬實(shí)，只要求有證據(jù)已被查證屬實(shí)即可。

2、可能判處徒刑以上刑罰。這是關(guān)于犯罪嚴(yán)重程度的規(guī)定。基于已有證據(jù)證明的犯罪事實(shí)，根據(jù)我國刑法的有關(guān)規(guī)定，初步判定犯罪嫌疑人、被告人可能被判處有期徒刑以上的刑罰，而不是可能被判處管制、拘役、獨(dú)立適用附加刑等輕刑或者可能被免除刑罰的，才符合逮捕條件。

3、采取取保候?qū)?/a>、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性，而有逮捕必要的。由于逮捕是最嚴(yán)厲的強(qiáng)制措施，只有在確有必要時(shí)才可以適用。即使犯罪嫌疑人、被告人符合上述兩項(xiàng)條件，但采取取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住足以防止其危害社會(huì)的，即無逮捕必要，不應(yīng)逮捕。2001年8月6日最高人民檢察院和公安部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法適用逮捕措施有關(guān)問題的規(guī)定》第1條第2項(xiàng)規(guī)定，具有下列情形之一的，即為“有逮捕必要”：

(1)可能繼續(xù)實(shí)施犯罪行為，危害社會(huì)的;

(2)可能毀滅、偽造證據(jù)、干擾證人作證或者串供的;

(3)可能自殺或者逃跑的;

(4)可能實(shí)施打擊報(bào)復(fù)行為的;

(5)可能有礙其他案件偵查的;

(6)其他可能發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的情形。同條還規(guī)定，對有組織犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪、暴力犯罪和多發(fā)性犯罪等嚴(yán)重危害社會(huì)治安和社會(huì)秩序以及可能有礙偵查的犯罪嫌疑人，一般應(yīng)予逮捕。

所以說，會(huì)不會(huì)批捕不能單純的看犯罪嫌疑人的所作所為，如果涉嫌職務(wù)侵占但是又不符合批捕的條件的話，人民檢察院自然，就會(huì)駁回公安機(jī)關(guān)提出的提請批捕的申請。有的時(shí)候，公安機(jī)關(guān)所收集的證據(jù)其實(shí)并不夠充分，證據(jù)就沒辦法證明犯罪嫌疑人有可能已經(jīng)犯罪，人民檢察院貿(mào)然作出批捕的決定就是違法的。

職務(wù)侵占罪受理部門是哪個(gè)

職務(wù)侵占罪的構(gòu)成要件有哪些

村支書職務(wù)侵占罪的構(gòu)成是什么