【摘要】：為他人謀取利益”旨在說明國家工作人員收受的財物與其職務之間具有對價關系，大概有六種類型；在我國刑法規定受賄罪的成立要求有為他人謀取利益”這一要件，而刑法理論上對這一要件在犯罪構成中的地位存在著種種不同的主張，主要有舊客觀要件說和新客觀要件說；文章在對這種種主張進行分析后認為，無論采取哪一種主張，都會造成一些利用職務上的便利非法收受他人財物者逃脫受賄罪的刑事責任。因此，應從刑法的規定中完全除去這一要件。【關鍵詞】：受賄罪為他人謀取利益為他人謀取利益類型構成要件我國《刑法》第385條規定：國家工作人員利用職務上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。”第388條規定：國家工作人員利用本職權或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請托人謀取不正當利益，索取請托人財物或者收受請托人財物的，以受賄論處。”也就是說，根據這2條的規定，為他人謀取利用、”為請托人謀取不正當利益，是構成受賄犯罪的必要要件之一。一、為他人謀取利益”的內容舊客觀要件說認為，所謂為他人謀取利益，是指受賄人為行賄人謀取某種非法的或者合法的利益，這是受賄人與行賄人之間的一個交換條件[1]。依這種觀點來看，為他人謀取利益是否已經實現，并不影響受賄罪的成立，如果公務員收受了財物，實際上沒有為他人謀取利益，則不構成受賄罪。新客觀要件說認為，為他人謀取利益只是受賄人的一種許諾，而不是要求客觀上有為他人謀取利益的行為結果。[2]依這種觀點，如果行為人收受了財物，且承諾將為請托人謀取利益，受賄罪即成立，而不論是否真正實施了為他人謀取利益的行為，以及他人是否獲得利益。舊客觀要件說與新客觀要件說都存在不能令人滿意之處。受賄罪的法益是職務行為的不可收買性，國家工作人員在非法收受財物之前或者之后許諾為他人謀取利益，不僅在客觀上形成了職務行為與財物相交換的約定，使所許諾的職務行為與對方的財物形成對價關系，同時使人們產生以下認識：國家工作人員的職務行為是可以收買的，只要給予財物就可以為自己謀取利益。這本身就使職務行為的不可收買性受到了侵犯，并非待實施了為他人謀取利益的行為后，才使職務行為的不可收買性受到侵犯。為他人謀取利益的許諾本身就是一種行為，所以符合刑法將為他人謀取利益規定為客觀要件的表述；為他人謀取利益只是一種許諾，不要求有為他人謀取利益的具體行為與結果。而這種許諾既可以是明示的，也可以是暗示的。當他人主動行賄并提出為自己謀取利益的請托后，國家工作人員雖然沒有明確作出肯定回答，但不予拒絕時，就應當認為是一種暗示的許諾。因為在這種情況下，他人已經認識到國家工作人員的職務行文可以收買，并喪失了對職務行為不可收買性的信賴，因而國家工作人員的職務行為的不可收買性已經蕩然無存了；只有當國家工作人員拒絕賄賂時，才維護了職務行為的不可收買性。許諾既可以是直接對行賄人作出，也可以通過第三者轉達給行賄人。因為不管是直接許諾還是間接許諾，都使得財物與國家工作人員所許諾的職務行為之間形成明顯的對價關系，從而使職務行為的不可收買性受到侵害。許諾既可以是真實的，也可以是虛假的，所謂虛假許諾，是指國家工作人員具有為他人謀取利于的職權或職權條件，在他人有求于自己的職務行為時，并不打算為他人謀取利益，卻又承諾為他人謀取利益。因為在這種情況下，仍然給人們認為職務行為是可以收買的印象，導致人們喪失了對職務行為不可收買性的信賴。當然，虛假許諾構成受賄罪是有條件的：其一，收受財物后作虛假許諾，成立受賄罪。在這種情況下，客觀上約定了以其職務行為為他人謀取利益，其職務行為的不可收買性已經受到侵犯。其二，事先作虛假許諾并要求他人交付財物的，則是索取賄賂或者詐騙罪，不屬于收受賄賂的問題。其三，許諾的內容與國家工作人員的職務有關聯。如果國家工作人員根本沒有為他人謀取利益的職權與職務條件，卻謊稱為他人謀取利益，原則上構成詐騙罪。其四，許諾行為導致財物與所承諾的職務行為之間形成了對價關系，使財物成為國家工作人員所承諾的為他人謀取利益”的不正當報酬。但是，只要他人有求于國家工作人員的職務行為而給予國家工作人員財物時，國家工作人員做了明示或者暗示的，就應當認定財物與所承諾的職務行為之間具有對價關系。