首先，一般的受賄行為與受賄犯罪的界限劃分。受賄罪與非罪的界限，數(shù)額與情節(jié)相比，數(shù)額起主導(dǎo)使用，情節(jié)則起輔助作用。犯罪情節(jié)在受賄罪的構(gòu)成中，只有在受賄數(shù)額不足5000元的情況下，才起決定使用。對此，有兩個問題需要解決：

第一、構(gòu)成受賄罪的數(shù)額是否有最低的限制。為便于司法實踐統(tǒng)一操作，應(yīng)設(shè)定一個最低數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。從立法原意出發(fā)，筆者認(rèn)為這個數(shù)額應(yīng)該為4000元。一般情況下，受賄4000元以上，即可以按犯罪處理；但如果有的案件情節(jié)特別嚴(yán)重，也可以考慮數(shù)額不到4000元的，按犯罪處理。

第二、情節(jié)嚴(yán)重應(yīng)如何理解。情節(jié)嚴(yán)重應(yīng)包括如下幾種情況：因為受賄使國家、社會或者群眾的利益遭受重大損失的；故意刁難逼取賄賂或者強行索賄的等等。上述情節(jié)既包括行為方式，也包括行為所造成的后果。

其次，受賄罪與獲取合法報酬、不當(dāng)?shù)美袨榈慕缦蕖Ｕ鐒e屬于合法報酬還是不當(dāng)?shù)美瑢嵺`中應(yīng)該把握的幾點是：主體是否為科研和工程技術(shù)人員；所用于有償服務(wù)的是否屬于自己的勞動成果；是否利用了職務(wù)上的便利，進行權(quán)錢交易。

再次，“家庭型”非國家工作人員家庭成員受賄，國家工作人員家庭成員的受賄認(rèn)定。在司法實踐中，對國家工作人員利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，由其家屬單獨收受賄賂的情況下，對“明知”認(rèn)定，成為當(dāng)前司法實踐的一個難題。根據(jù)刑事立法精神和有關(guān)司法解釋，只要證明國家工作人員明確知道或者應(yīng)當(dāng)知道其家屬代收賄賂，無論其是知道受賄具體情況，還是受賄的基本內(nèi)容，無論其是幕后指揮、在場目睹，還是家屬相告，均可認(rèn)定為明知。

最后，如何界定受賄罪的“利用職務(wù)上的便利”。最高人民法院和最高人民檢察院的司法解釋對“利用職務(wù)上的便利”作了專門解釋：“受賄罪中的‘利用職務(wù)上的便利’，是指利用職權(quán)或者與職務(wù)有關(guān)的便利條件。”因為利用職務(wù)上的便利，包括利用職務(wù)上便利的可能性和利用職務(wù)上的便利的現(xiàn)實性兩個方面，也就是說國家工作人員的職務(wù)行為有實施或不實施的潛在可能性和國家工作人員已經(jīng)實施了職務(wù)行為或沒有實施本應(yīng)實施的行為。二者互相聯(lián)系，在一定的條件下，也是可以轉(zhuǎn)化的。

**俊王偉李瑾