一、交通事故幾級(jí)傷殘賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)

根據(jù)人身?yè)p害賠償解釋的相關(guān)規(guī)定規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”所以扶養(yǎng)費(fèi)是按扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力的程度來(lái)計(jì)算的，喪失勞動(dòng)能力的程度越高，扶養(yǎng)費(fèi)就越高。而傷殘等級(jí)與喪失勞動(dòng)能力并不是同等的概念。按照現(xiàn)在的傷殘等級(jí)劃定，一般認(rèn)定七級(jí)以下傷殘對(duì)勞動(dòng)能力影響不大，一至四級(jí)傷殘為完全喪失勞動(dòng)能力，五至六級(jí)傷殘為大部分喪失勞動(dòng)能力。在認(rèn)定勞動(dòng)能力喪失程度時(shí)，不僅要依據(jù)傷殘等級(jí)，還要依據(jù)受害人的工作性質(zhì)(復(fù)雜程度)、傷害部位等因素綜合判斷。完全喪失勞動(dòng)能力的賠100%，部分喪失勞動(dòng)能力的由法官酌情。《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。”《侵權(quán)責(zé)任法》看似取消了被撫養(yǎng)人生活費(fèi)這一賠償項(xiàng)目，似乎認(rèn)為自《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施后，受害人死亡或傷殘的的，賠償義務(wù)人無(wú)須再賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。但在《侵權(quán)責(zé)任法》正式實(shí)施的前一天，即6月30日，最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于<適用中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法>若干問(wèn)題的通知》第四條規(guī)定：“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。”

二、被扶養(yǎng)人的范圍

被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬.被撫養(yǎng)人應(yīng)是死者生前或者殘者殘前有撫養(yǎng)義務(wù)并實(shí)際撫養(yǎng)的人，即扶養(yǎng)人與被撫養(yǎng)人存在法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

(1)根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第19條規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，因此死者生前或殘者殘前對(duì)非婚生子女負(fù)有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，因而未滿16周歲或者因殘疾而不能獨(dú)立生活的非婚生子女應(yīng)屬于被撫養(yǎng)人。

(2)計(jì)劃外生育的子女，雖然計(jì)劃外生育違反了《計(jì)劃生育條例》以及我國(guó)政策的規(guī)定，但違法者不是該子女，而是其父母，政府應(yīng)對(duì)其父母按照規(guī)定作出處罰。而超生子女本身并無(wú)過(guò)錯(cuò)，其與其他人享有同樣的權(quán)利，如果不把未滿16周歲計(jì)劃外生育的子女列為被撫養(yǎng)人，實(shí)質(zhì)上是剝奪了該子女的被撫養(yǎng)的權(quán)利。

(3)對(duì)于非法收養(yǎng)的子女則應(yīng)視不同情況做出處理，如非法收養(yǎng)的子女的生父母還健在并有撫養(yǎng)能力的，應(yīng)由其生父母領(lǐng)回?fù)狃B(yǎng)而不屬于死者生前或者殘者殘前撫養(yǎng)的被撫養(yǎng)人。如該非法收養(yǎng)的子女的生父母已去世，或者下落不明，或者已無(wú)撫養(yǎng)能力的，則應(yīng)視為被撫養(yǎng)人。

(4)對(duì)于那些沒(méi)有撫養(yǎng)義務(wù)，但為死者生前或者殘者喪失勞動(dòng)能力前實(shí)際養(yǎng)的人，因?yàn)樗麄冎g沒(méi)有法律上的撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)的權(quán)利和義務(wù)，不能作為被撫養(yǎng)人參加訴訟，他們的生活問(wèn)題應(yīng)通過(guò)民政部門解決。

看完本文，我們可以知道，老人或者成年近親屬，他們沒(méi)有勞動(dòng)能力和其他生活來(lái)源，就算是出于人道主義，在賠償時(shí)要比其他情況嚴(yán)重得多的，當(dāng)然這也是應(yīng)該的，以上就是本文的全部?jī)?nèi)容了，如果您還有問(wèn)題，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行在線法律咨詢。