戰時違抗命令罪司法解釋是怎樣的

戰時違抗命令罪是指戰時違抗命令，對作戰造成危害的行為。

違抗命令，是指主觀上出于故意，客觀上違背、抗拒首長、上級職權范圍內的命令，包括拒絕接受命令、拒不執行命令，或者不按照命令的具體要求行動等。

戰時涉嫌下列情形之一的，應予立案：

(一)擾亂作戰部署或者貽誤戰機的；

(二)造成作戰任務不能完成或者遲緩完成的；

(三)造成我方人員死亡一人以上，或者重傷二人以上，或者輕傷三人以上的；

(四)造成武器裝備、軍事設施、軍用物資損毀，直接影響作戰任務完成的；

(五)對作戰造成其他危害的。

《刑法》第四百二十一條　【戰時違抗命令罪】戰時違抗命令，對作戰造成危害的，處三年以上十年以下有期徒刑；致使戰斗、戰役遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

認定戰時違抗命令罪注意的問題

(一)劃清罪與非罪的界限

不是故意違抗作戰命令，而是由于客觀條件限制行為人不能完成戰斗任務的，或是執行錯誤命令而導致戰斗失利的，或者違抗的是上級與作戰無關的指示的，不構成違抗作戰命令罪。

(二)劃清違抗作戰命令罪與阻礙執行軍事職務罪的界限

違抗作戰命令的行為，有時與阻礙指揮人員執行職務的行為容易混淆，兩者的區別是：

1、前者侵害的對象是上級首長或者指揮人員的命令、指示，后者侵害的對象則是指揮人員或值班、值勤人員本身。

2、前者一般由不作為的行為構成，后者則是一種積極作為的犯罪行為。

3、前者只要有不執行命令的消極行為，并且對作戰造成危害的，即構成犯罪，后者則要求行為人在客觀方面采取了暴力、威脅手段。

4、前者只能發生在戰時，后者既可發生在戰時，又可以發生在平時。

(三)劃清本罪與戰時臨陣脫逃罪的界限

從廣義上講，軍人在接受作戰任務后臨陣脫逃的，本身就是一種嚴重的違抗作戰命令行為。但在定罪時，要嚴格把握兩者的界限。區別主要有以下幾點：

1、戰時違抗命令罪侵害的是作戰指揮秩序，而戰時臨陣脫逃罪侵害的是軍人參戰秩序。

2、戰時違抗命令罪在客觀方面表現為違背并抗拒執行命令，其行為一般發生在接受上級命令時，行為人公然抗拒執行上級的命令，但并不需要采取脫離崗位的方式，而戰時臨陣脫逃罪表現為脫離崗位逃避參加作戰，其行為一般發生在已受領了具體的作戰任務后，而且必須表現為脫離崗位。

3、犯罪的目的不同，戰時違抗命令罪是為了達到不執行命令的目的，而戰時臨陣脫逃罪是為了達到不參加作戰的目的。

在具體案件中，戰時違抗命令的行為與戰時臨陣脫逃的行為可能出現犯罪競合的現象，即以臨陣脫逃的方式抗拒執行上級的命令。雖然戰時違抗命令罪與戰時臨陣脫逃罪的法定最高刑都是死刑，但戰時違抗命令罪的法定最低刑是3年有期徒刑，比戰時臨陣脫逃罪的法定最低刑要重，所以應按戰時違抗命令罪論處。

通過上述介紹可知，戰時違抗命令罪致使戰斗、戰役遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。如果有其他相關問題想要了解，歡迎咨詢律霸網的免費法律咨詢，可以幫助你解答疑惑。