在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
酒后駕車喪命酒友有關照義務須賠償
唐某的朋友單某是兵團農六師某團場的農場主。去年7月11日11時許，單某買了6瓶啤酒，邀請朋友田某、萬某、郭某、唐某4人來家里喝酒打牌。住得較遠的唐某騎著摩托車應邀而至。
幾個朋友邊玩邊聊十分開心。不一會兒，6瓶啤酒就被喝完了。田某、唐某又去買了24瓶啤酒。當日13時許，郭某、萬某先行離開，而田某、唐某繼續在單某家喝酒聊天。
當日16時許，唐某騎摩托車回家，途中卻不慎撞到了電線桿上。唐某被路人送往醫院后，搶救無效死亡。
面對唐某的突然離世，唐某的家人無法接受，一紙訴狀將唐某的幾名酒友告上了五家渠墾區人民法院，要求賠償各項損失26萬余元。
五家渠墾區法院經審理認為，唐某作為完全民事行為能力人，應預見到過量飲酒會對自身健康及生命安全產生不利后果，所以應控制自己的行為，避免過量飲酒。但唐某疏于對自身安全的注意義務，過量飲酒后又駕駛摩托車上路，致使自己撞到電線桿上死亡。對這一后果的發生，唐某本人應承擔主要責任。
同時，唐某的4個朋友也均為完全民事行為能力人，應能預見唐某大量飲酒后可能產生的危害后果，但卻未能有效勸阻，也未能采取有效措施護送唐某安全回家。所以具有一定過錯，應當對唐某死亡所造成的損失承擔次要賠償責任，以承擔損失的15%為宜。故判令單某、萬某、郭某、田某4人賠償唐某親屬各項損失39044.8元，并根據各被告在飲酒過程中所起作用確認賠償比例，判決單某賠償賠付款的40%(15617.92元)、田某30%(11713.44元)、郭某、萬某各承擔15%(5856.72元)。
4人對此判決不服，向兵團農六師中級法院提起上訴，中院駁回上訴維持原判。
辦理該案的法官賈*蓉說，唐某的家屬雖無證據證明單某等人存在對唐某勸酒的行為，但單某4人與唐某確實存在相互敬酒的行為。作為共飲者，在唐某過量飲酒后應負有相互關照的義務，且在唐某酒后駕車離開時，應當予以阻止或保證其安全回家。因此，單某等4人應對唐某酒后駕駛摩托車身亡的后果承擔一定責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
擔保法司法解釋
2021-03-26什么是動產質權
2021-03-15婚前購房離婚如何分割,貸款是共同債務嗎
2021-01-30把自己的孩子送養出去犯法嗎
2020-11-20房產訴訟期間可否居住
2021-02-11變更勞動合同時可以要求漲工資嗎
2020-11-19公司建立了工會可以解散嗎
2021-01-04如何把控合同中主體資格的審查
2021-03-14合同無效錢要退還嗎
2021-03-17與中介公司簽約如何避免糾紛
2021-01-16勞動合同變更期限是不是可以續簽
2021-01-07二次固定合同到期終止怎么賠償
2020-12-12疫情耽誤上班工資怎么算
2021-01-24不服從公司安排被辭退有沒有補償
2020-11-11出口產品責任保險中產品危險程度是如何劃分的
2020-11-14二手機動車被盜,盜竊險賠付標準是什么
2020-12-20保險公司一定要事故認定書原件嗎
2021-02-13車禍理賠清單
2020-12-01在責任保險中第三人是否有權向保險人請求保險金給付
2020-11-29他人毀壞財物后是否可以要求其和保險公司都賠
2021-02-12