什么是過于自信的過失犯罪

過于自信的過失，是指行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，但輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。比如，行為人駕車，雖明知強行超車會肇事，但認為路面較寬，而且自己駕駛技術(shù)高超，于是強行超車，導(dǎo)致車禍，造成人員傷亡。此案例中，行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的強行超車的行為可能導(dǎo)致車禍，但認為路面較寬、自己技術(shù)高超，超車行為不會發(fā)生車禍，結(jié)果卻是事與愿違。此處行為人的心理態(tài)度就是一種典型的過于自信的過失。

在認識特征上，過于自信的過失表現(xiàn)為行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，同時又輕信能夠避免危害結(jié)果。如果行為人在行為時，根本沒有預(yù)見到自己的行為會導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生，則不是過于自信的過失，而可能成立疏忽大意的過失或意外事件；如果行為人預(yù)見到自己的行為必然發(fā)生而不是可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，則屬于直接故意，而不是過于自信的過失。所謂“輕信能夠避免”，是指行為人在預(yù)見到結(jié)果發(fā)生的同時，又憑借一定的主客觀條件，相信自己能夠避免結(jié)果的發(fā)生，但所憑借的主客觀條件并不可靠。輕信能夠避免主要表現(xiàn)為：其一，行為人過高地估計了可以避免危害結(jié)果發(fā)生的其自身的和客觀的有利因素；其二，行為人過低地估計了自己的行為導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生的可能程度。輕信是過于自信的過失心理區(qū)別于其他罪過形式的重要特征，也是過于自信的過失犯罪得以成立的根本原因。

在意志特征上，過于自信的過失表現(xiàn)為行為人既不希望也不放任危害結(jié)果的發(fā)生，即危害結(jié)果的發(fā)生是違背行為人的意志的。行為人之所以實施行為，是因為他輕信能夠避免這種危害結(jié)果的發(fā)生。因此，行為人雖然沒能阻止危害結(jié)果的發(fā)生，但其往往會根據(jù)自己的認識，采取一定的阻止危害結(jié)果發(fā)生的措施。

過失犯罪都是結(jié)果犯嗎

1、過失犯罪的構(gòu)成要件：

(1)行為人主觀上必須有過失心理；

(2)行為必須發(fā)生了危害社會的結(jié)果，從刑法分則的規(guī)定看，這些結(jié)果一般都是較為嚴重的結(jié)果。刑法第330條和第332條除外；

(3)、必須有處罰該類過失犯罪的分則性明確規(guī)定。

2、第三百三十條違反傳染病防治法的規(guī)定，有下列情形之一，引起甲類傳染病傳播或者有傳播嚴重危險的，處三年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑：

(1)供水單位供應(yīng)的飲用水不符合國家規(guī)定的衛(wèi)生標準的；

(2)拒絕按照衛(wèi)生防疫機構(gòu)提出的衛(wèi)生要求，對傳染病病原體污染的污水、污物、糞便進行消毒處理的；

(3)準許或者縱容傳染病病人、病原攜帶者和疑似傳染病病人從事國務(wù)院衛(wèi)生行政部門規(guī)定禁止從事的易使該傳染病擴散的工作的；

(4)拒絕執(zhí)行衛(wèi)生防疫機構(gòu)依照傳染病防治法提出的預(yù)防、控制措施的。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

甲類傳染病的范圍，依照《中華人民共和國傳染病防治法》和國務(wù)院有關(guān)規(guī)定確定。

3、違反國境衛(wèi)生檢疫規(guī)定，引起檢疫傳染病傳播或者有傳播嚴重危險的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

過失犯罪與意外事件的區(qū)別

過失犯罪，指在過失心理支配之下實施的、根據(jù)刑法的規(guī)定已經(jīng)構(gòu)成犯罪的行為。犯罪過失，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免的心理態(tài)度。犯罪過失包括疏忽大意的過失和過于自信的過失兩種類型。

意外事件與疏忽大意的過失犯罪有相似之處，表現(xiàn)在都沒有預(yù)見自己行為的結(jié)果，客觀上又都發(fā)生了結(jié)果，但前者是不能夠預(yù)見、不應(yīng)當(dāng)預(yù)見，后果是能夠預(yù)見、應(yīng)當(dāng)預(yù)見，只是疏忽大意才沒有預(yù)見。在這個問題上，應(yīng)根據(jù)前述判斷基礎(chǔ)、判斷方法與判斷標準，全面、客觀、準確地判斷行為人能否預(yù)見，從而正確區(qū)分意外事件與疏忽大意的過失犯罪。尤其應(yīng)注意以下幾點：

第一，由于事件已經(jīng)發(fā)生，行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系的發(fā)展過程已清楚地展現(xiàn)出來，故不應(yīng)由此逆推行為人能夠預(yù)見、應(yīng)當(dāng)預(yù)見。這種做法容易擴大疏忽大意過失犯罪的范圍。正確的方法是，從分析行為入手，根據(jù)行為本身的危險程度、行為的客觀環(huán)境以及行為入的知能水平，判斷行為入在當(dāng)時的情況下能否預(yù)見結(jié)果的發(fā)生。

第二，不能因為結(jié)果嚴重就斷定行為人能夠預(yù)見、應(yīng)當(dāng)預(yù)見。行為人能否預(yù)見結(jié)果發(fā)生與實際發(fā)生的結(jié)果是否嚴重，具有一定聯(lián)系；但不能由此認為，凡是結(jié)果嚴重的，行為人就能夠預(yù)見、應(yīng)當(dāng)預(yù)見，凡是結(jié)果不嚴重的，行為人便不能夠預(yù)見、不應(yīng)當(dāng)預(yù)見。只要結(jié)果嚴重就千方百計追究行為人刑事責(zé)任的做法，是結(jié)果責(zé)任的殘余，違反主客觀相統(tǒng)一的原則。

第三，行為人在實施不道德、違法乃至犯罪行為時，有時也會發(fā)生行為入所不能預(yù)見的其他結(jié)果，不能因為行為人實施的是不道德、違法乃至犯罪行為，就斷定他能夠、應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己行為的一切結(jié)果。特別是不能因為行為人的行為本身不構(gòu)成犯罪，就針對其不能預(yù)見的結(jié)果追究疏忽大意過失犯罪的刑事責(zé)任。

以上知識就是小編對“過于自信的過失犯罪是怎樣的”問題進行的解答，自信過失犯罪是過失犯罪的一種，是由于犯罪嫌疑人過于自信，認為能避免后果的產(chǎn)生造成的犯罪行為。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。